817 



verglichen und damit ubereinstimmend gefundeii habe! WenD Hr. 

 Schulfz in eiDem Brief an Hrn. Doll bedauert, dass die Blutfae- 

 zeit der Pfianze vohiber gewesen sey, als er iJen Juncus fand, so 

 will das heissen ^ dass sie iiberhaupt nicht mehr in braucbbarem Zn- 

 5tanile war Zudem hatte Hr. Schultz damals nicht Zeit, lange 

 nach brauchbareit Exeniplaren ku sut^hen^ iudem mebrere andere Na- 

 turforscher, die die fclxcursion mit litis machten, mit dem Fiihrer scfaon 

 weit vorangeeilt waren. Kr bat also nicht, wie Hr- Doll wifzelf, 

 ^^vielleicht weil ein Gewitter ihii abgehaUen** keine Centnrie davon 

 mitgenommen. 



Hagenau d, 12. December 1843. 



Billot. 



Einige JVorte iiher die Recension von Fresenius Grunclriss 



der liotamk in iVro. S7 der Flora. 



(Au9 einein Sd>reiben dcs Veifasseis an die Redaction,) 



Bei dieser Gelegenheit eriaube ieh mir noch ein paar Worle 

 iiber die Recension - uteines Grundrisses der Botanik, welche in der 

 Nummer voin 7, Ociober d. J. iibgcdrackt ist, Ich will Sie jedoch 

 mit keiner in alles De(ail eingeliciulen anltkritischen Belencbtiing dieser 

 Becensioo beheUiyen nnd nur die Beinerknngen derselben kurz be- 

 riihren ^ welelie mir beini Durchiesen am IVleisten aiifgefallen sind^ 

 xnnial weun sie von einer uur lliicbtigen Diircbsicht des recensirlen 

 Biichleins Zeugniss ablegeii. 



Nach S. G34* der Recension soil ^>die Eintheilnng der Botanik 

 ganz ohnelogische ITnterordnntig dargestetit, aucb von dem [irakfischen 

 Theil die Kede seyn , ohne dass man sehe, welclier der theorelrsche 

 sey.^^ Ich denke, dtese Ansslellun^ zerfitllt in IVichts, wenn man 

 auch nur oberflarhlirli den Abschnitt iiberblickt, 



S, fi35- heisst es: ..In dem Ahschnitte Ori^anologie wird die 

 eigentliche Botnnik abgehandelt nml aucb die Pbysiologle darein ver- 

 webt.^'- Gehort denn die Pbysiolo^ie und der system atische Theil 

 nicht zur eigentUchen Botanik? 



S, 630. nennt Rec. die Blatliiste Phyllodicn! 



I>er S. 638. bei Gelegenheif des calyx gamophyllus ano:ebrachte 

 Scherz iiber das Heirathen T^iid woli! schwerikh den fermren Ge- 

 brauch dieses und vieler ahnlicher, langst in der Sprache i\^x Bo- 

 taniker eingebiirgerter mefaphorischer Ausdriicke verbindern . uad ob 

 die vorgeschlagenen Worter: synsepalus oder synophyl^is Cmtissle 

 jedenfalls symphyllus heissen) den Vor/ug vcrdienen , ist nocli die 

 Frage. Uebrigens wird der Ausdriick phylla wohl von keinein S^hrirt' 

 steller znr Bezeichniing der Tiaubbliitter verwendet, wobl aber it^t er 

 von jeher fiir die Elemente des Kelches und Perigons im Gebranch, 



S, 62^. ,,Die Bildung des Eies stiinde wohl passender bei Be- 

 ^chreibung des Pistills als bcim Samen.'- Dieser Artikel steht wirk- 

 "ch da, wo ihn Recensent hin wiinscht! 



Auf derselben Seite ,Jst es dero Rec. nicht ersichtlicb, was der 



^'l'^^a iKU. Itibalt. IF. Brf. 48^ 



