438 
Jahre 1775 im ersten Band seiner Histoire des plantes de la 
Guiane francaise p. 305 T. 118 die Gattung Rapatea auf, 
gestützt auf die noch unbeschriebene R. paludesa Aubl, Die 
Beschreibung ist nicht besonders präcis, zum. Theil sehr 
falsch wie in Bezug auf die Narbe. Anch die Abbildung 
stellt die letziere unrichtig dar, während die gänze Blüthen- 
analyse überhaupt roh ist. Da der Habitus der Pflanze aber 
sehr characteristisch ist, so wurde sie trotzdem später nicht 
verkannt. 
Schreber änderte den Namen willkürlich in Mnasium 
um, welchen Rudge (Plantarum Guianae rariores 12, T.11 
und 12) bei Aufstellung zweier neuen Arten annahm. Die 
eine derselben gehört überhaupt nicht in die Familie, sondern 
wahrscheinlich zu den Cyperaceen, die andre, Mnasium uwni- 
laterale, war in die richtige Verwandschaft gehracht. 
Desvaux (Observat. sur quelques familles d. pl. mono- 
eot. inAnn. d. se. nat. XIII (1828) 45) erkannte in der Letz- 
teren mit Recht eine nene Gattung, welche er Spathanthus 
nannte. Die Anseinandersetzung derselben, sowie die der Rapa- 
tea paludosa Aubl., ist aber theils sehr ungenau, theils falsch. 
Da aber diese Art ebenfalls in ihrer äussern Erscheinung 
nicht zu verkennen ist, so wurden auch hier Verwechsiun- 
gen nicht veranlasst. Er stellte sie zu den Juncaceen. 
Endlicher (Gen. pl. p. 131) stellte eine neue Art auf: 
Rapatea .gracilis, von der er aber nur die Staubbeutel be- 
schrieb und zwar richtig. Um so mehr ist es zu verwundern, 
dass in der weitläufigern Beschreibung (Poepp. et Endl. Nov. 
gen. et sp. pl. D., 51 t. 168) die Blüthenanalyse so falsch 
dargestellt ist. 
Kunth bearbeitete zuerst die Gruppe monographisch in 
seiner Emmeratio plantarum II, 366 anno 1841. Er stellte 
sie wie Endlicher als Anhang zu den Juncaceen. Zugleich 
. 
