444 
» 
et Endl. Nov. gen. et sp. pl., auf welche er sich allein 
stützte, ist falsch. (Vergl. Cephal. graeile Keke.) Er glanhte 
namentlich in der angeblich dreitheiligen Narbe einen Grund: 
zur generischen Trennung zu finden, aber die Aublet’sche 
Abbildung von Rapatea paludosa musste ihm zeigen, dass 
hier die Narbe ebenso dreitheilig dargestellt ist, allerdings 
ebenso ınrichtig. Da er keine vollständige Monographie der 
Familie lieferte, so war eine neue Benennung nicht noth- 
wendig. 
Von den vier zı dieser Gattung gehörigen Arten schlies- 
sen sich die drei ersten eng an einander an. Die vierte 
(C. squarrosus Keke.) ist jedoch so verschieden, dass sie 
eine eigne Untergattung bilden dürfte. Begründet würde 
diese dadurch, dass die äussern Fächer der Stanbbentel länger 
über die innern vorgezogen sind, als bei den übrigen Arten. 
Eine genaue Blüthenanalyse dürfte vielleicht noch weitere 
Unterschiede ergeben, namentlich in der .Blumenkrone. Ich 
wollte indessen. bei dem sparsamen Materiale keme Blüthe 
mehr opfern und begnügte mich mit den Ueberbleibseln der 
Kunth’schen Analyse. Die eigenthümlichen , von allen Rapa- 
teaceen verschieden construirten Blätter, welche einzeln an 
der Basis von Schuppen umhüllt sind, sowie die Bracteen 
geben dieser Art einen abweichenden Habitus. 
Dispositio specierum: 
Setae subulatae, 
Bracteae |Bracteae omnes|iNteriores interdum 
, . subelavatae sube- 
superiores in setam veslae. 2.2.2.0... C. Riedelianus Ecke. 
in selam euspidatae, |[Setae emnes clava- 
i a r b .. . i 5 . 
euspidatae, ae, recurvatae . €. affınis Keke 
Bracteae 
infimae mueronulatae . . . 2.2... gracilis Rob. 
i , Schomb. 
Bracteae superiores in acumen lanceolatum pun- - 
gentem subsensim attenuatae . „2... 0... ©, squarrosus Kceke. 
. 
