453 
brevis. Folia basi vaginantia. Peduneulus compressus vel 
compresso-trigonus, evaginatus. Spatha bivalvis; valvae 
margine toto usqne ad apicem in sacculum acuminatum clau- 
sum demum basi hracteis sepalisque erumpentibus dilacera- 
tum eonnatae. Flores in capitulum congesti, sessiles. Recep- 
taculum conicum vel perbreve. Sepala 3 basi in tubum mem- 
branaceum connata, ceterum libera et glumaceo - pergamena, 
acuminata. Petala 3 in tubum membrana ceum trilobum con- 
nata. Antherae oblongae, locellis posticis productioribus ob- 
tusis ve] acuminatis. Ovulum loculi cujusque summum adscen- 
dens, infimum descendens. Stylus longissimus, filiformis. Stig- 
ma apicale, parvum, minime insigne. Semina? (compressa- 
angulata rugulosa adscendentia ex Schomburgk.) 
Die Art, auf welche Rob. Schomburgk seine neue Gat- 
tung gründete, kenne ich leider nur aus dessen Beschreibung 
und Abbildung. Sollte diese in allen Stücken richtig sein, 
so würden die beiden neuen Arten besser als eine besondere 
Gattung abgetrennt werden. Was mich zunächst bestimmt, 
diese zu Saxo-Fridericia zu stellen, ist das eigenthümliche 
Verhalten der Blüthenscheide, deren beide Klappen völlig ın 
einen geschlossenen Sack verwachsen sind. Dieser wird 
später von den festen und spitzen Bracteen und Kelchlappen 
zerschlitzt. Die Staubbeutel gleichen im Wesentlichen ganz 
der Gattung Cephalostemon Rob. Schomburgk, indem die 
hintern Fächer etwas länger sind und an ihrer nach der 
Innenseite zu gelegenen Rinne bis zu den innern Fächern 
sich öffnen. Allerdings giebt Schomburgk ganz etwas andıes 
an, indem er sagt, dass sie der Länge nach aufspringen. 
Ist dies wirklich der Fall, so müssen S. subcordata und S. 
aruleata unbedingt ausgeschieden werden. Ich zweifle aber 
um so weniger an der Unrichtigkeit der Schomburgk’schen 
Beschreibung, als er ganz dieselbe falsche Angabe auch bei 
