498 
Blätter von Lysimachia fineariloba Hook. et Arn. nicht nn- 
punktirt sind, wie Hoaker in Bechey’s Voyage schreibt, son- 
dern wie mir alle Originalexemplare gezeigt haben, recht 
sehr punktirt. Will man nun die von mir angeführten Unter- 
schiede als genügend zur Feststellung einer Art betrachten, 
dann mag die L. lineariloha bleiben, sollte aber nicht diese 
Speeies eine etwas mehr entwickelte J. spatulata oder L, 
mauritiana Lam. (für diesen Namen hat man sich ja allge- 
mein entschieden) sein? — 
Bei der Gattung Trientalis L. giebt die Zahl 7 der 
Kronen- und Kelehtheile, se wie der Staubfäden keinen 
Unterschied, (finden wir dasselbe doch auch bei der Lysi- 
machia Hillebrandi Hook.) und schreiben alle Autoren 5—8. 
Bei Trientalis hat die Krone unten ebenfalls eine kurze Röhre 
und die Stanbfäden sind mit den Kronenblättern, ja sogar 
unter sich etwas verwachsen. Die Kapsel ist sowohl nach 
Duby, DC. Prodrom. 8. p. 59, wie auch nach Nees fünf- 
klappig, grade wie bei Lysimachia. 
Wollen wir einen Unterschied der Gattungen Lysimachia 
und Trientalis finden, so müssen wir zum Keimling hinab- 
gehen, wobei sich uns aber die Bemerkung aufdrängt , dass 
einmal keme Uebereinstimmung der Autoren hinsichtlich der 
Beobachtung des Keimlings stattfindet, und dass zweitens 
nicht alle Keimlinge bei der Gattung Lysimachia untersucht 
worden sind. 
Der Keimling soll nach Duby bei Trientalis gekriimmt, 
nach Nees quer oder fast gekrümmt, bei Lysimachia aber 
aufreeht sein. Auch soll, nach Duhy, bei "Trientalis der Same 
wit der Haut des Samenträgers zusammenbängen, bei Lysi- 
machia aber unverbunden sein, nach Nees ist die Samenhaut 
zart und adrig. 
