57 BALANOPHOREAE: LOPHOPHYTUM. 58 
Hoc loco lectorem ad Scybalium remittere liceat, ut florem 
illius femineum cum Lophophyto rursus conferendo de perfectá 
utriusque analogiá persuadeatur. 
V. Frucrus (tab. XIV. fig. 15—17). 
Fructus externe a flore femineo praecipue stylis delapsis et 
magnitudine paullo auctá differt (fig. 15); structurá interna in 
universum ut Scybalium sese habet. 
Epidermis praeter incrassationem cellularum auctam parumper 
tantum mutata est (fig. 16. 17 ep.); in internà autem ovarii parte 
stratum illud microparenchymaticum , ovula cingens, in putamen 
firmiter sclerenchymaticum flavescens induruit, quod apice cum 
strato sclerenchymatis grandicellosi (fig. 10. 16 ѕе.) cohaeret (fig. 16. 
17 put.). Reliqui ovarii contextus, excepto quod cellulae plures 
paucioresve praecipue in inferiore ovarii parte fabricam subscleren- 
chymaticam exhibeant omnesque plasmate destitutae sint, ut in flore 
sese habet (cf. fig. 16. 17). 
Putaminis cavitas semine unico imperfecte expletur. Ovu- 
lorum enim unum tantum in semen abit, contextu, qui e sacco 
amniotico pronascitur, nucleum proprii ovuli, septum et alterum 
ovulum resorbente, et nil nisi residua quaedam obsoleta instar 
strati tenuis parenchymatis semiresorpti, putamini intus adhaerentis 
(figp. 16. 17 p.) relinquente. Semen putaminis cavitati conforme, 
subcompresso-ellipsoideum v. subovoideum, extremitate acutiore 
sursum spectante, exstat; massam refert e parenchymate penitus 
leptopleuro subisodiametrico contextam, plasmate cytoblastis et oleo 
pingui copiosissimo turgentem, omnino endospermio Heloseos vel 
Scybalii consimilem. Embryonem quidem in ea, examine etiam 
diligentissimo, invenire mihi haud contigit; quum autem paucos 
tantum habuerim fructus ad examen idoneos, analogiae causá potius 
crediderim, semen reverá ut in generibus antecedentibus (Helos?, 
Scybalio) constitutum esse, embryonem autem aliquá ex causá me 
effugisse, quam affirmarem, embryonem deesse vel, quae alia esset 
interpretatio, endospermium deficere totumque semen solo ex em- 
bryone constare. 
Inter fructus seminiferos frequenter alii inveniuntur abortivi. 
In quibus putamen crassius obtingit, cum parva cavitate centrali, 
in quà residua ovulorum obliterata nidulant; ceterum hi fertilibus 
consimiles sunt. 
Stadia floris inter anthesin et fructum intermedia in specimi- 
nibus nostris deficientia, aliis quoque observationibus nondum 
cognita sunt. 
Spadix floralis, dum fructus maturescunt, partem superiorem 
masculam putredine perdit (tab. X. fig. П ad b.), tandemque etiam 
truncus superstes fructigerus usque ad rhizoma destruitur. Ger- 
minationem nondum novimus; primum tamen plantae stadium cogni- 
tum tuberculum esse adeo minutum , ut fere immediatim e semine 
prodiisse conjici liceat, supra jam observavimus. 
Stationes et distributio geographica. Crescit Lopho- 
phytum mirabile super arborum Mimosearum, praecipue Ingae radices, 
sparsum in prov. Rio de Janeiro, subinde tam copiosum , ut areas 
20—30 passus ambitu metientes spadicibus suis dense tegat (Peckolt). 
In sylvaticis umbrosis prope Rio de Janeiro: Schott, Leandro do Sacra- 
adnatum, margine illo brevi, cujus supra mentionem fecimus, liberum, 
sed etiam, ex auctoritate cl. WEDDELLU, fructibus semimaturis decepti, 
ovulum tantummodo unum, ex apice lóculi centralis putamine cincti 
libere pendulum adscripsit (cf. Hoox. F. et WEDDELL 1. с.). 
mento!, Ladisi. Netto!; in umbrosis inter urbem et Capocabana, 
et in Serra dos Orgáos juxta fluv. Rio Soberbo, altitud. cc. 400 met., 
in umbra Bambusarum, Geonomae elegantis, Diplazii, insignium Marattiae 
Kaulfussii stirpium etc.: Glaziou!; circa Canta Gallo: Peckolt !. 
Etiam in prov. S. Catharinae, ad Brejos de Laguna: Glaziou n. 306 !. 
Floret a Julio in Novembrem. Spadices sub terra praeformati, 
Fungorum ad instar post diem pluviosam nocte subito propullulant, 
quamobrem planta in prov. S. Catharinae etiam Bon-noite (bona 
nor) vocatur. Ceterum Fel da terra (i. e. fel terrae; ut etiam 
Erythraea Centaurium а Lusitanis appellatur) et Batata de escamas 
Ci. e. tuber squamatum) audit (Ркскогт l. c. et GLazrou in litt.). 
Qualitates et usus. Quum prioribus de Lophophyti mirabilis 
qualitate et usu nil fere cognitum esset, nisi quod planta amylum copio- 
sum contineret et propterea ab indigenis passim comederetur, novissimo 
tempore cl. THEOD. Ркскогт, Dr., scientiam hac ratione insigniter лихі. ж) 
Multá cum curá hic analysin tuberum recentium chemicam instituit et e 
grammis 1000 insequentes elicuit substantias, ex parte novas: 
Oleum pingue hyalinum, odoris fungacei . . . +. + 2,560 gr. 
Substandae albuminosae . . ... +... . 6,920 ,, 
AKA ATU ооо 45,570 ,. 
Substantia amara, dicta ,,Lophophytumbitter** 23905 
»Lophophytinum* (materies fugax, indifferens) 0,060 ,, 
LAI Luk ad чоо еее 2,390 ,, 
Substantia extractiva odoris fungacei, azotica 2,930 ,, 
„ » gelatinosa, azotica 14,100 ,, 
Substantia rubra, dicta ,,Lophophytumroth“ 58,580 ,, 
Acidi tannici species, dicta ,,Lophophytumgerbsiure“ 1,520 ,, 
Dextrinum, Pectinum, salia anorganica etc. 144,510 ,, 
МИ | 22-2. 7: 490,860 ,, 
ba aa EETA EATE o 2 MM у 
1000,000 gr.. 
Inter has substantias sunt ,,Lophophytinum, Lophophytumbitter, 
Lophophytumgerbsáure , Lophophytumroth* dictae praecipue peculiares, 
itemque oleum et extractivum odore fungaceo donata characteristica vi- 
dentur. Longum autem esset, de earum naturá et de methodo, qua e 
planta obtinentur, hoc loco disserere, et lectorem ad scripta cl. PECKOLTI 
citata remittimus; notandum etiam, nondum omnes chemicá ratione a cl. 
PxckoLTIO perfecte exploratas> esse. 
Usus propter plantae raritatem exiguus est. Ob habitum peculiarem 
vulgus vim magicam ei adscribit; praecipue juvenes staminibus comesis 
puellis gratiores fieri credunt. Pseudoiatri Brasilienses (s. d. ,,Curiosos“) 
decoctum tuberis recentis contra rachitin, pulverem tuberis siccati contra 
icterum adhibent, dosin granorum 10 cum decocto fol. Stachytarphetae 
dichotomae Vahl („бегу йо© incolis) ter per diem porrigentes. Narramus 
hoc ex auctoritate cl. Ркскотті ll. cc., qui autem seipsum efficaciam Lo- 
phophyti medicinalem nondum expertum esse declarat. 
De speciei historia quaedam. Lophophytum mirabile anno 
1820 a b. Ѕснотт detectum et a. 1832 und cum ill. ENDLICHERO іп Melet. 
bot. 1. c. descriptum est. Quae licet descriptio multis notis imperfecta et 
fragmentaria fuisset, propter speciminum tamen penuriam botanici per longum 
tempus nil ad eam addiderunt. Nam quae e. b. LEANDRI DO SACRAMENTO Scriptis 
a. 1837 de Archimedea pyramidali relata sunt, quam auctores pro Lopho- 
phyti mirabilis synonymo habuerunt, ex parte nisi omnino ad diversam 
speciem, L. Leandri, pertinent (ad quam infra conferas), et praeterea 
scientiam nullo modo augent; figurae autem, quas de flore femineo a. 1847 
cl. WEDDELL botanicis communicavit (Ann. sc. nat. 1. c.), propter erro- 
neam earum interpretationem, pariter cognitioni non multum profuerunt. 
Nuperrimo demum tempore scriptis tribus supra citatis, cl. СнАтгхп de 
anatomiá, cl. PE&ckorTi de chemiá, et mei de morphologiá, scientia stirpis 
singularis novum accepit incrementum; quam denique descriptione ante- 
cedente, quantum valuerunt humeri, emendare et locupletare studui. 
ж) PEckoLr, über Lophophytum mirabile, in Zeitschrift des allgemeinen 
österreich. Apotheker-Vereins 1867; cf. etiam Catalog der pharma- 
cognostischen , pharmaceutischen und chemischen Sammlung aus der 
Brasilianischen Flora zur National-Ausstellung in Rio de Janeiro 
1866. (Wien 1868), p. 1. 
