27 



an dem Aufsatze iti den Denkschriften iiber F. syl- 

 valica und F. montana Bind, so miissen Sie docU 

 >vohi am besten vsissen, was die F. montana der 

 Denkschriften ist. AJIein einera aufmerksamen Le- 

 sep ialk schon in die Augen, dass bei der befrag- 

 lichen Pilanze ein ganz specieller Standort auf dem 

 Untersbergc aitgegeben isi, nnd dass demzufolge 

 die dort wachsende Pflanze vorlag nnd ^ass die 

 Standorte in sylvis Pannoni<'E, Moraviae, fiobemlfp, 

 Austriie aus andern Schriften entlehnt wurden. 

 Die befragliche Pflanze aus Oesterreich wachst nicbt 

 auf dem Untersberge und auch nicht in IVlahren 

 und liohmen; aber die vora Untersberge vrSchst 

 wenigstens in dem osterreichischen ScbleKlen und 

 kann demnach leicht in Bohmen nnd Mahren Mach- 

 sen , oder wird in alle diese Fiorengebiete binein^ 

 gezogen. Dass Festuca sylratica Host in dem be- 

 uainiten Aufsatze der Denkschriften niit Poa hyMda 

 vervveehselt viurde, das nird bei so scbwierlgen 

 Arten kein Billiger tadeln. Sind doch zum Tbeii 

 unsere vorziiglichsten jet;it lebenden Botaniker hier- 

 iiber noeh nicht im Keinen. — Das Synonym : Fe- 

 stuca exaltala Fresl^ Bertoloni Flora italica 1, 

 p. 613. , welches ich in meiner Synopsis zu F. dry- 

 meia gezogen babe, wiinsehte ich jelzt weggcstri- 

 chen. Ich besitze von dieser Pflanze kein ganz 

 voKstandiges Exemplar und nach mehrmab'gcm fie- 

 Irachten desselben und Vergleicfaung der Bcscbrci- 

 bun|[ von Bertoloni scbelnt sie iiiir doch yer- 

 scbieden. Es \%i Skchr scbwiei'ig und '^masicbmai 



