79 



(Ueber Erica pvrpurascens L. ; von d cms el ben.) 



E. pnrpxirascens L. gehort zu dau ?,weife4haften 

 Arten , mid in neueren Zeifen wurde selbe von 

 S a I i s b u I* i mi'f E. carnea L. , von S p r e n'g e I 

 niit jB. muli i flora L. verbunden. Wenn tR&u Linne 

 selbst dariiber aufscblaot, so findet man zweierlei 

 Synonyme, das von CItisius, woza die beiden 

 Bauh in'schen, ^le bloss allehi von CIusius ent- 

 tiomraen sind , gehoren, end das vow Seguieri. 

 Die Pflanze von CIusius 1st ohne Zweifel nach dem 

 Vaterland, der Beschreibung und Abbildung nichts 

 anderes als eineblassblumige JB. carneflZ/. Seguieri, 

 der seine Pflanze von E. carnea vorzuglicb durch 

 langeve Blatter unterschieden wissen wollte, diirfte 

 wohl die E. mtdtiflora L. gemeint haben. Es bleibt 

 demnacb nichts iibrig, als Limit's Beschreibung 

 allein ku Rathe z-u Ziehen. Diese obwohl sehr 

 kurze Beschreibung in dem systeina vegetab. spricht 

 sicb doch durcb die Form des Kelcbes und der 

 Blumenkrone insofern bestimmt aus, dass man dar- 

 unter weder die E. herbacea^ noch muUiflora, we- 

 der mediterranean noch vagans begreifen kann, son- 

 dern eine Art, die Jurch die Gestalt ihrer Blumen 

 von alien diesen zn nnterscheideii ist, obwobi sie 

 iibrigens im Habitus mit diesen die grosste Aehn- 

 Uchkcit haben mag. Da mir eine Art vorgekominen 

 ist, die diesen Anforderungen am meisten entspricht, 

 so glaube ich selbe roit Recht als JE. pvrpurascens L. 

 geltend macben zu konnen , tbeils um eine Liicke 

 des Pflanzensystems auszufill!en, theils* dicser Art 



