116 



f 'l 



^ Tiinf^L Jtegen (wie dieses aucfi nicht audors ru cr- 

 wartea ist) an den Stelleiij an welchen die Faseni 

 (fivergiren und eineo elliptiscben Raum eiiischlies- 

 sen, d. h, der Kanal des Tiipfek liegt zwisclien 

 ^ex\ VVindungen der Faser, aber keineswegs imrner 

 auch der Hof des Tiipfels, son d era iibec dteseii 

 laufeii die Fasern haufig genng hinweg. Wir haben 

 also eine getiipfelte Dleinbran, deren Tiipfel von 

 einein Hofe umgeben sind , weii die aneiuander 

 stossendeu Rohren im Umkreise des T/ipfels eine 

 Strecke weifc auseinander treten, auf dereii innerer 

 Seite ferner Fasern liegen, welche dem Tiipfei- 

 kanale aus welchen. Dass aber dlese Fasern ur- 

 spriinglicb parallel mit einander verliefen und nicht 

 verwacbseii waren , dass sie spater zu einer'Mem- 

 bran zasammenfliessen, an elnzelneii Stetleu aiis- 

 einander treten, dass alsdann in diesen Liicken 



€ + 



eine neue Membran mit eiiiem von einem Hofe um- 

 gebenen Tiipfel eiitstehe und dass endlich Alles zu- 

 samiuen in eine gleichformige Membran versehnielze, 

 von diesem Allen konnten vir keine Spur sehen 

 und niiissen diese Aniiahmen als eine unbe^rundete 

 Hypothese verwerfen. VVobl aber ist za beiuerken, 

 dass es nicht klar ist, wie MIeyen in dieser £nt- 

 ■w icklungsgescbichte , wenn sie wirklieb den an- 

 gegebenen Verlauf hatte , den Beweis finden kann, 

 dass ' die Zellwandung aus verwachsenen Fnserti 

 - bestehe , indem sie eher den Beweis dafiir liefern 

 wiirde, dass die 'Fasern nicbt die ganze Zeilwan- 

 dunff bilden kouiicn. Wenn sich namlieh in den 



! 



-- 



r 



