z 



122 • ■ ' 



Meyen*) seit dem firschefnen jener Sehriit publi- 

 cirten Beschreibungen'jind Abbildungen dieser Zei- 

 leii Ills unrichtjg erscheinen , iiidem die beidftn ge- 

 nannten Phytotomen die Windung aller Schichteu f 



als gleiclifortnig uiid die Kreuzung als eine Folge 

 des Durchscheinens der eiiien Zelhvandancf durcb 

 die aiidere darstellen, VViederholte Untersuehungeii 

 dieser Zellen zeio'teii aber euf das Deutlichste, dass 

 allerdlngs jene Verschiedeuheit in der WinduDg 

 dep einzelhen Schicbten vorkomrat , w^nn gleich 

 der entgegengesetzte Fall der haufigere ist. 



Als ResuUat dieser Untersuchu ngen kciniien 

 wir feststellen, ,dass die Tiipfel und Fasern in einem 

 doppelten Verhaltnisse zu einander stehen konnen. 

 Etnmal namlicb siud die Tiipfel von den Fasern 

 ahhangig und stellen die Zwischenraunie zwischen 

 denselben , die IVJaschen des von den Fasern ge- 

 biideten Netzes vor, in welchem Falie also die Tii- 

 ])fel in derselben Schiclite der Zellwandang, wie 

 die Fasern selbst, liegen; dieses ist der Fall bei 

 den getiipfelfen Zellen und diesen~ entsprechend bei 

 den netzformigen Gefassen und den SpiralgefKssen, 

 denn bei den letzteren sind die Zvviscbenrauinc 

 zwischen den Faserji mit den Tiipfeln der Zellen 

 za vergleicben. Oder es ist eine getiipfelte Mem- 

 bran dieser Art vorhanden, und auf der innern 

 Seite von diesev liegt eine weitere unvoUstandige 

 Menibran, welcbe die Form von Spiral-, Ring- odei- 



*3 Physiologic p. 113- 



