147 



Qaudin bei seiner Pdanze nicht ton vicr kure«n 

 verkehrt-eiformigen Kelchschuppen gesprochen hatte, 

 Bei dieser Gelegenheit will ich noch etwat 

 liber die Veracliiedenheit des 2>. alpinus uiid gla- 

 cialig^ die von vielen,- selbst in Koch's Synopsis, 

 noch bezweifek wird, anftihren. Beide wurdeii 

 ehedcin in Prager G/irten hfiufig gezogen, evsterer 

 soger im fi*eien Boden sn Einfassungen beniltst. 

 Beide warden oftmals aus selbst gezogenen Smnen 

 regenerirt, ohne dass man eine Abanderung be- 

 inerkeii konnte. Obwohl der D. ylacialis friiber 

 zu bliiben beginnt, so fallen doch seine letzten Blu- 

 inen mit den ersten des D, alpinus gleicbxeitig cn- 

 Fiiininen, und wer sie in diesein Zustande sieht, 

 muss sie fur verschiedene Arten halten. Der dabci 

 am meisten in die Augen lallende Charakter ist 

 ausser der Grusse und Farbe der Blunien, die bei' 

 J), glacialis blass rosenroth , bei D. alpinus pur- 

 puri'oth ist, dieser, dass der Blnmensaum bei />. 

 glacialis concav, der bei D, alpinus gam flach auf- 

 gebreitet ist. Merkwiirdig ist noch der Umstand, 

 dass der i>. alpinus^ auch der urspriinglich vom 

 Schneeberge in Oesterreich bezogene, bei der Kul- 

 tur nie so grosse Blumen bervorbrachte, wie im 

 wilden Znstande, und dass bingegen der D* gla* 

 rialis gewohnlich eine Neigang ru grosseren Blu- 

 men xeigte. Ausser der verschiedenen Bliithezeit, 

 der verschiedenen Blamenbildnng und Farbe findel 

 noch eine merkwiirdige Verschiedenheit in der Ve* 



K 2 



