190 



r SeirpuB Hotoschcenus Sclioll, ufid ScirpvsHolo- 



Um zu der noch immer nicht yollig gelosten 

 VerwiiTung, welche iiber Sc. Holoschcenus herrscht, 

 anch wo moglich etwas Aufkliirendes beizutragen, 

 moge hier stehen , was mir bei fliichtiger Verglei- 

 chung des Sc. Hoi. von der Elbgegend zwisehen 

 Barby uiid Magdeburg und des vom Genfer See, 

 welche beide im Taoschvereine ' vorkamen , aufge- 

 faiien ist Zn ge^auerer Untersuehung fehlte roir, 

 a Is die Pfianzen in meii>en Handen waren, vollig 



die Zeit, auch waren dazu dieExempIare vom Gen- 

 fer See zu unvollstandig an ihreni untern Theile. 

 Die obersten Scbeiden (nur dies© wai'en vor- 



handen) waren an der Genfer Pflanze vollig blatt- 

 los, von derber Substanz und steif, die Spur einer 

 untern,, welche an eiiiem Exemjilar noch zu sehen 

 war, zeigte eiu netzartiges Geflechte von Faden 

 nnd bestatiote dadnrch Reich enbach's; in hel- 

 vetico tamen! iji der Flor. excurs. Nr. 530. Das, 

 eine Fortsetzung des Halmes bildende, untere f*eck- 

 blatt war sehi' steif und rao^te an manchen Exem- 

 plaren gar nicht, an andcrn nur wenig uber die 

 Bliithenkopfchen hinaus. Die Narben fraten an den 

 Kdpfchen nicht hervor. So gross als Haselniisse, 

 w^ie sie in der Flora excursoria -beschrieben wer- 

 den, fand ich Aber die Kopfchen an keinem Exem- 

 plar, sondern nur von der Grdsse einer mittelmfissi- , 

 gen Erbse und ochergelb. 



An dem Sc. Holoscha^nus der Elbgegend, un- 



