J> 



219 





|)Iai" derselben (iberschickte, roit dem BeiHigen, dass 

 di^ Pflanze am Abhange des Slavnik-Berges und 

 auch auf andern Bergen des Kdstenlandes zwisclieii 

 3 und 400 Klafter Hobe vorkomme; sie ist dess- 

 M egen der deutschen Flora wiedergegeben und in 

 meiner Synopsis nachKutragen. Das (iberschickte 

 Exemplar ist dadarch besonders unterrichtend, dass 

 es nebeii dem bltihenden Stengel ein'en nicht bltiheii- 

 den Wnrzelkopf hat, gerade wie sie sich bei Bu- 

 pleurum falcatum fin den , ftir dessen Varietat es 

 Hr. Professor Treviranus zu halten geiieigt ist, 

 wie aus der angefiihrten Stelle hervorgeht. Ich 

 kann dieser Meinung nicht seyn , werde aber dar- 

 uher mlt ineineni eehr geschatzten Freunde keineii 

 Krieg aiifaiigen. 



Die in den Plantis Hungariae gegebene Abbil- 

 dung des Bupleuntrn baldense hat, wie icb sehon 

 oben beinerkte, den Fehler, dass die nicht bliihcn- 

 . den VVurzelkopfe weggelassen sind, so dass man 

 die Pflanze nach blosser Ansicht 6ev Knpfertaf'el 

 iiir eine jahricre hiilt. Liest man aber die S. 2S5. 

 befindliche Beschreibung nach, so fuidet man fol- 

 gende sehr bezeichnende Ausdriicke „Radix peren- 

 nis" und am Ende der Beschreibung „Ab affinibus, 

 Bupleuro Gerardi et B. junceo ^ ^vteiBV notas in 

 definitione indicates, dignoscitur radice perenni, fo* 

 liis canalicniatis, nmbelUs rarioribus. 



Vermuthlich bloss nach Anschauung der Ab- 

 bildung und ohne die Beschreibung naciigelesea zu 

 baben, wird in der Flora excursoria vonBeicbeu- 



