227 



Biathen und DeckbJatter hat und mit -Einem Exem- 

 plare einer solcheii ust gar nicfats anzufangen, und 

 deswegen legte ich es immer wieder zui'iick. Im 

 verflossenen Jahre aber erhieU ich schoae JEsem- 

 plai-e einer Folygala amblyptera Sch%Ms&^ sovrobl 

 bliiliende als fruehttrag^ijde in der ersten Centurle 

 der sehr iritertssanten Flora CralHse et Gertnaniee 



r 



exsiccata, herausgegeben von Hrn. Doctor F. W. 

 SehuHzi in Bitsch, welche ich auf den ersten Blick 

 fiir die Pariser Pflanze erkannte. Der Herausgeber 

 hat mir diese Centurie zum Geschenke geschickt. 



Hr. Schultz nannte die Pflanze Polygala am- 

 blyptera Reichenb.^ weil ihin nlcht hekannt wav^ 

 dass letztere, welche ich als eine Form von Pol. 

 amara ansehe, nicht dazu gehort; spater nannte er 

 sie Polygala calcarea , unter welchem Namen icb 

 sie auch in die Deutsehlands Flora einfiretracren 

 babe. Man vergleiche AJlg. hot. Zeit J838, p. 642., 

 wo jedoch die Standorte Tburlngia un4 Jena vveg- 

 zustreichen sind. Sobald ich nun diese Exemplai'e 

 naher untersucht hatte, blieb mir kein Zweifel mehr, 

 dass sie zu der obenbenannten Pariser Polygala 

 amara gehoren. Nun schlug ich Vaillant wegen 

 der Pariser Pflanze nach, fand das oben Gesagte 

 und zugleich auch, dass za P. calcarea und nichfc 

 zu P. amara die von Vaillant auf tab. 32. fig. 2. 

 abgeblldete Pflanze gehore. Es war aber jetzt noch 

 der Geschmaek der bei Zweibriieken gesaiHioelten 

 Polygala calcarea Schult% zu priifen. peswegen 

 nahm ich einige bliihende Stengel davon und machte 



P 2 



/ 



^ 



