322 



/ 



Bald indess sab man sich genothigt, den Spl- 

 ralgefassen die Eing- «nd porosen Gefasse an die 

 Seite Ku setzen und nicht auf Beobachtung wirk- 

 licher Thatsachen fussend, sondern hauptsachlich 

 durch ihr stellvertretendes Vorkonimen in gleichen 

 oder analogen Pflanzentheilen geieitet, und gerade 

 dnrch eine falsche Deutung des wirklich Beobach- 

 tQien verf^ilirt, postulirte Link die Metamorphose 

 dieser Gebilde in einander , ohne sich jedoch 

 2ur Zeit noch bestimmt dariiber zu erklaren, ob 

 eine ideale bder reaie Metamorphose gemeint sey. 

 Wie weit derselbe damals noch vom richtiVen 

 Verstandnisse entfernt war, zeigen seine Nachtrage 

 und die dazu gegebenen Abbildungen, wo er noch 

 geradeza die Fibern fiir die diinnern Stellen und 

 die tengUchen Poren fur Reste der dickern Fiber 

 erklarte, eine Ansicht, die er selbst 1831 noch mit 

 aller Bestlmmtheit fiir die porosen Gefasse vortrug. 

 Eine von Link sehr abweichende, aber eben so 

 faleche Ansicht trugKieser vor, und auchMeyen 

 erklarte in seiner Phytotomie die Poren noch fur 

 Reste einer zerrissenen Spiraltiber. 



Was man dagegen in neuester Zeit unter dem 

 Wort Metamorphose der Spiralgefasse versteht, hat 

 mit den frfiheren Ansichten gar nichts als hur den 

 der Bieqnemlichkeit wegen beibehalteneri Namen 

 gemein, und durch diesen allein scheint Meyen 

 verfiihrt zu seyn, wenii er in seiner Physiologie 

 Cp. 139.) Link dps Verdienst zuschreibt, diese 

 Lehre zuerst entschieden vorgetragen asu habeu. 



