354 



*:^ - 



gen von G. W. Bischofl imd von F. G, Ilayne 

 bekannt waren und daher diesen Mangel einiger- 

 massen crsetzen konnten. 



Ehe ich nnn anf die vorliogende Fragc wcifor 

 eingehe, so miips kh crstlich bemei»lvOu , dass dci- 

 Knollen von C. earn bci selncm crstcn Enlsteht'n 

 eben so wenig hohl ist als der von C. sol'tda, dass 

 er abei' sehi* friih und jedenfalls schon vor seiner 

 Bliihbarkeit hohl wird. Man sieht aber hicraus, 

 dass das Vorhandenseyn dev fleischlgen Substau/. 

 in der Mitte des Knollen zum Bliihen (vvenigsfens 

 bei dieser Art) nicht wesentllch nothig ist, mid 

 dass daher die saftfiihrenden Gcfasse deV BlaWer- 

 und Stengeltriebe wenigstens thelhvcise in dem 

 vind^aartigen peripherischen Theile des KnoUeu 

 auslaufeu miissen, was ieh hiei* anzufiihreii ]iioht 

 untei'iassen konnte, Vveil aut diesem Uiustande eia 

 wesentlicher Unterschied zwlschen diesen zwiehel- 

 fornufifeu Knollen und wirkliehcn Zwiebehi bernhet. 



Will man sich durch den Augenschein iiber- 

 ?eugen, auf xAcIche Weise die Regeneration eines 

 Hltern KnoUen dieser Art erfolge oder wie letzterer 

 junge KnOill^n hervorbnnge; so rathe ich diese Ge- 

 vv.achsie in Biumentopfen zu Ziehen , >vozu icli ain 

 Seblusse dieses Aufsatzes eine kurze Anieifung ge- 

 ben lyerde, ;, KInen derartigen Versuch mit C. citi^ 

 zu machel^' entschloss ich mich im Herbst J 837. Da 

 ich aber die Stellen, an welchen Pflanzen dieser 

 Art In meineia Garten stehen, in der Vegetations- 

 z«it nicht genau geniig bezeichnet batte, um sie 



