370 



Keimens und der Entwicklung dei' KnoIIen bei Co- 

 rydaiis-Arten'* (Tledeniann et Treviranus Zeitschr. 

 f. Physiol. IV., '20 eigentlich nur von zwei Arten, 

 namlich von C, cava Wahlenb. (C. tuberosa DeC.) 

 nnd von C. Halleri Willd. (C. buibosa DeC). Von 

 der C. fabacea^ dcren er zuletzt nnr mit uenigen 

 IVorten gedenkt, glaubt er annehinen zu niiissen, 

 dass ihre Entwicklung anf glciche Weise wie bei 

 (7. Halleri vor sich gehe , und uuch hindert nichts 

 ihm beizapflichten, sobald icli seine Beschreibung 

 und Abbildung der' letztgenannten Pflanze mit der- 

 jenigen, welche in Ha y n e's „Arzneige\vachsen" 

 Bd. V. 2. als Corydalis fahacea abgebildet und be- 

 schrieben ist , in Vergleich stelle. Link scheiut 



r 



jetzt nur zwei Arten anzunebmen, was auch andere 

 Botaniker thun, von* v*'elchen aber Einige statt C, 

 cava und solida ^-'C. fabacea Pers. und C. bui- 

 bosa DeC. aufstellen. Da nun die letztere zugleich 

 C. Halleri ist und der in den meisteuFIoren Deutscb- 

 lands vorkonimenden C. cava Wahlenb. (C. buibosa 

 Willd.) von ihnen gar nicbt gedacht wird, so muss 

 man glauben, dass diese letztere mit unter C. faba- 

 eea begriffen seyn soil. Man vereinigt aber alsdann 

 eine hoblwurzliche Art mit einer dichtwurzlichen, 



was den tJebelstand mit sich fiihrt, dass man diese 

 verschiedene Beschafienheii der Knollen binfort 

 nichi mehr zur Bestimmmig der specifischen Cha- 

 raktere benotsLen kann. Wollen wir aber bei der 



* 



Feststellung. der Oiaguoseiv mehr auf diese Ver- 

 ficfaiedenbeit iJV dec Knollenbildung, "als auf die 



