\ 



384 



der Perigonalblaftep und das kahle bleieligelbeMk- 

 telfeld der Lippe, welches rundum nut einem gel- 

 ben Samint eingefasst ist, ausserhalb vvelchem die 

 Lippe braun gefarbt ist, lassen diese Art auch im 

 getrockneten Znstande, wenn sie bel deni Trocknen 

 nup nicht gar zu sehr verdorben ist, aut den ersteii 



Blick erkennen. 



Was nun die andern beiden Arten beirifFt, so 



kann ich dariiber nur so vie! sagen, dass ich eine 

 Pflanze, vvclche nut der Beschreibung, die M. Bie- 

 berstein von seiner Ophrys cestrif'era gibt, iiber- 

 einstiinnite^ aus der Gegend voii Triest noch nicht 

 gesehen babe, und dass alle Exeniplare der Ophrya 

 atrata^ welehe ich bisher, in der Gegend von Triest 

 gesamiuelt, durch meiue Freunde erhalten habe, 

 nach nieiner Ansicht zu Ophrys aranifera gehiiren, 

 wenigstens kann ich keinen wesentlichen Unter- 

 schied iindeu, und auch die Abbildung in Reich en b. 

 Icon. ' f. 1 150. bietet keinen dar. Man vcrgleicbe 

 daiiiit f. 1155. 



Von der Ophrya mstrifera sagt M. B i e b e p- 

 stein, Flora taurico-cancasica vol. 2. p. 369. Die 

 Lippe ist gross, dreitheilig, die beid^n Seitenzipfel 



sind kiii'zer und Iraoen aui ihi-em Mittelfelde ein 

 aufgerichtetes Horn, welches laiicrer ist als der Zi- 

 pfei selbst: der inittlere Zipfel ist nach der Basis 

 .verschuialert, die Rander derselben stossen auf der 

 untern Seite zusannuen und stellen den Hinterleib 

 eines Insektes dar. Ln dritten Bandc der Flora 

 taurico-caucasica zieht Al. B. nun zu se'xnQv Ophrys 

 mstrifera die O. bremifera und O. cornuta Steven^ 

 seiche l^tztepe bei Reich en bach Icpn. fig. 1166. 

 abgebildct ist. Schon' diese Abbiidung zeigt, dass 

 Ophrys mstrifera mit O... Arachnites oder 0. ftici- 

 flora Halier nicht vereinigt werden kann; auch 

 v^rgleicht sie M. B. nicht init 0. Arachnites^ soiv 

 ^erii vermuthet, dass die 0. picta ihr Khnlich sey, 

 Ei'lang^n, Pr. K^och. , 



(Hiezu Literber. Nr. (5.) 



