/■ 



N 



T^ 



y 



L-t 



L^ 



SOT 



r -■ 



•■ ■_ 



nopsis eiii Werk besiizen, in welch em dia diagno- 

 stischen Merkinale niit einer Scharfe nni Deutlich-^ 

 keit liervofgehoben sind, gegeii welche jedie andere 

 Flor in den Hintergrund trifefc und welches Werk 

 dasBesfimmen mehr erleichfert, als jede Lokalflora. 

 Es isfc raeinei* Ansieht riach sogar ein besondelrep 

 Werth dax'atif zii leg^n, dass man den Schiil^ ge- 

 wohnt, mittelst elites Werkes. zu bestimmen, wel- 

 ches bloss kurze , - aber gut ausgearbeltele Diagno- 

 seii enthalt. und weiehes Jiicfat, wie so manche 



. -: -■ 



C-" 



Ijokalfloren^Gdep andere in. usuin Delphint geschrie- 

 bene B ttcher , iiebenbei npcK kurze Deseriptionen 



Li 



entbalt, in welchen minder ■vvichtige Punktej wie 

 Bldthenfarbe, Gfo^se 11. s. av. hervorgehoben s!nd« 

 denn^eswlrd wohj Mancher mlt inir bemerkt Jjabeijy 

 dass dep Sehfiler, welcher in dem/GebVaueh eirier 

 pi'aci$en Terminologfe noich nicht hinreiehend geiifai 

 ist,' attf die- Diagnosen nicht viel achtefe, sonderb 

 slch-idel' in den Descriptiotteu aivgegebenen, oft 

 sehr nnweseiitiichen Merkmale, ais Eselsbriicke be- 

 dient, ttin zap Bestimn^u^g zu gelangen, und a^£ 

 diese Weise nie im B estimijaeri' sich Uebtnrgf er- 

 ^Ivhti besondeps ^enn die Diagnoseii lateinisch 

 iind die DescriptioBen deuiseh gegeben sind. 



f 



i 



Anch der Vortheit mocbte nieht liieder auzu- 



gen seyn, dass der Schpler belm GebrStuehe 

 einer deutseheii Plovasicb anwillKuhrfieb eineXJeber- 

 sicht iibei* den Pflanzeiireichthnm und die Vertbefj 



i^ 



^ t 



V. 



Iiingsweise der Vegetation eines grossen Laudes 



'^ -- - 



_ -. 



■J.L 



/ 



4r' 



■J-' 



^ 



