A 11 g e m e i n e 



' '! H7 I 



b ■> 



I) o tanis che Z eit ung. 







n 



Nro. 34. Regensburg, am 14. September 1S38. 



I. r i g i n a I -* A b b a n d 1 u n g e n. 



■ ^ 



^ r 



PhytogepgrapMsche Bemerknngen\ . von^ Dr. C. T 

 JBelischinied in Ohlau, 



+ I 



£Hiezu die phytog^eographischen TaWien I. w. II.J 

 I. Die sogenannte Bodenstetigkeit der Pfla>n%efi heir.- 



m3\q ofeebrten Leser von Watson's ,,Bemer- 

 kungen iiber die geographische Yevbreitung derGe^ 

 waehse Crrossbriiannlens" etc. bitte ich, Folgendes 

 als Erganzung der vom Tebersetzer binziigefiigten 

 Avxitm Beilage (S. 340-^251.) ajkdseben,^} 



*^ Als ich z«r Uebersetzung von Watson's Buelie die 

 3, Beilage, iiber die Eezielumgen zwiscben Pflaiize^ 

 mid ilirein Boden, zhiii Prucke besorg-tej trad dabei 

 ail ch bald nacli Ungei;^^ so eben angelangtem Werfce 

 jjiiber den EiiifliWs des Bodens etc." der im nordost- 



:r ^ 



/ 



lichen Tirol gesammelten Erfalirutiffeii dieses Autors 

 dariiber erwahnte^ hatte ich die nothwendig damit txi 

 verglmehenden jjBeitrage^^wr Pflanzengeograpbie" von 

 Oswr Heer gerade ausgelieben nnd konnte daram 

 danials nicht verg-Ieichend naehseben und nicbt bemer* 

 kenj wie so viele Pflanzen im Kanton Glarus auf ganz 

 andern TJnterlagen vorkonmieii. Unter Yergleicbung 

 dieser beiden Werke mit einander gewinnen bei-de as 

 WicKtiffkeit fur die ' Wissenscbaft; Beswegen find* 

 ich diesen Nacbtrag n^tbig. ■ 

 Flora 1838^ 34. ' ' E i - 



^ L 



^r.?:. 



r^ 



-^ I 



-J , ' ' 



I 



\. 



