I 



^v 



■■ ... 



589 



<. 



^ 



./ 



^■- 



h . 



sche Aqsgabe gerade von p. 653.-65'?' falsch pa- 

 ginirt]) und den Blfithenstand eines Melocactm 

 (t. 425.) ziemlieb richtig abbildete^ er kann abei? 

 deimoch nicht als Autoritiit fur nnsere Gattung be- 

 trachf et warden , da er , hauptsachlieh PI u m i er 

 nadifolgend , alle daoaals bekannten cactus^rtigen 

 Pflanzen mit rShreni^rmiger Blame unter di^ser 

 Benennung Kusammenfasste , laud iiur die Opuntiea 

 als besondere Gatt'ung davon ausschloss, da er auch 

 ausdriicklieh in der Charakteristik sagt: Fructus 



u 



autem in mttltis speciebus in capittilum; quoddam 

 elegans colligi solet. -r- Ifam folgte Miller, der 

 jedoch ill der ersten englischen Ausgabe des Crai'- 

 dener's dictionary Cl*^3l)nur zwei Arten beschrieb, 

 imd schon, hauptsachlicli naeh Boerhaave, die 

 Gattung Cerews davon sonderte. Linnd nahm jene 

 in seine Unterabtheilung Echinometocacti auf, wel- 

 chedann wieder, wie oben erwahnt, von Havportb 

 getrennt 'w'urde. jDieser^ behielt Mr die nach Aus- 

 scheidung seiner Gattung MammilluTia uferig blei- 

 bendea Linn^'sehen Eehiriomelocacten d^en Gat- 

 tungsnamen ductus bei, und f«farte (Syri. p. 173.3 

 sechs Arten dei'selben an, welche aber bei genaite- 

 rer Prilfung aueh nieht als zusammen gehorfg be^ 

 imi^Qn warden. Zum Theil aus diesem Grunde, 

 hauptsachlieh aber, uar Verwechslungen zwischen 

 der alien Linn^'sehen und der nenen Ha worth- 

 schen Gatturtg Cflc^ii* zu vefhutenV gab ©eCan- 

 dolle der letztern dLm\ alien Namen Metocmtus 

 wieder, und bescfax'Si^kte s!e anf d£f auf mnem 



^i 



\ 



-h 



* 





