1 



1 ' 



J[ 



670 



^. 



rf 



rf 



f 1 



H^ 



blatterige Blume feidefc, man desslialb bei den Ci-' 

 staceea ebenso wenig nach einfem funfblatterigen 

 Kelche zu suchen habe, als man bei den Portula- 



r. v. - ■^ 



ceen bierauf hinaus geht, Bei denjenigen AiHen 

 der Cistaceen, welche keinen^tissern Kelch be- 

 sltzen, muss man ohnehin annehmenV dass . zwei 

 Bl^tt^r fehl ge^eblagen„ seyeh ^ ijnd diese werden 

 bei den iibrigen durch Blatter, die in fceinemVer- 



haltniss zuv Blume stehen, selir iibel erganzt 



Haben wir nun die aussern Kelchblatter der 



. -^ Ml - 



TtJistaceen fiii? Bracteen zu nebmen^ sb ist noch die 

 Frage zu beantworieri , ob «ie ihrep Ursprung Jen 

 Blatfe^rri oder den Stipeln verdanken. Da sie bei 



denjenigen Artenf welche 



bisher zur Grattung 



H*^ 



€istus zahlte, sehr den Bliitterii gleichen, undderen 

 wahre Blatter voj^ keinen Stipeln begleitet werden, 

 so kann man sie bei diesen nicbt wohl fur etwas 

 Anderes als fiir verwandelte Blatter erklaren. Bei 

 den Arten, welcbe bisher die iGrattung HeUanthe- 

 mum ausmachten , haben sxe sswar mehr das An- 



n f 



sehen von Stipeln; da man indessen bei ihrer glei- 

 chen Stellung Iceinen hinreichenden Grand hat, 

 ihnen hier einen andern Ursprung ?;«zuschreiben, 

 lind da sie auch bei denjenigen Arten 

 mt£m vorkommen, welehe keine Stipeln ftihren, so 

 bat man sie bier . ebenifalk ah modificirte Blatter 



L 



zu betraehten. . 



In welcher Eichtung die wabren Kelehblattei" 

 der Cistaceen sich seltlich ilbereintoder leoen, lasst 

 p a d\ nnb^ruhrt. Man findet anderwarts angc- 



/ 



i?Mi 





^ 



■> V 



r^ 



