■:. 



r-^ 



■n*. 



^^, 



691 



^_J 



^Z^ 



Was von den D e Can dolle'schen Charakteren 

 nicht gdtiau atif unser^ Pflanzeh passen will, ist 

 die Beschreibiing des Bliithensfandes, indem dem 

 C. cretieus h.nrz0 elnhmhige Stiele, dem 0. villo- 

 sm abei' einbltithige Stiele, welehe zu zwei bis 

 drei zusammen stehen, isugescbrieben werden. Wenn 

 man namlich hieraus folgern wollte, ^dass die BIu- 

 thenstielfi des <X creticns iiirzer seyn miissten , als 



■> 

 I ^ ' 



die des C i^illosus^ so wtirde man irren. dmin es 

 zeigt slch sowohl bei diesen fceiden Pflanzen als 

 bei andern ihnen verwandteri im Allgemeinen kein 

 Unterschied hinsiehtlieh des Biuthenstandes, Bei 

 beiden sind die Blutben$tiele bald langer, bald 

 kurzer^ bald einzeln , , bald zu, zwei zusamme^ 

 stehend. Auch ist es liir beide unwahr, dass die 



■ ■ 



Bluthenstiele immei? einbiathig seyen, dean sie vex*- 

 astigen sich niebt selten , und tragen zwei Bldthen* 

 Spach sagt daber mit Recht, dass der BMtheu- 

 stand an vielen Arten sehr veranderllch sey, und 



keine guteu Charaktere liefere, Auffallend ist es 

 auch, dassDeCandoUe der^Cistus creticns hnr^e 



Bluthenstiele znschreibt, una dabei a,uf Jacquin 

 ie. rap, 1. t. 95, vei'weiset, wo eine PiZanze mit 

 verhaltnissmassig sehr langen Bliithenstielen abge- 

 bildet ist, wie sie die freie Natur kaum liefert, 



h 

 JO ^ 



Die Jac^ulh^sche Abbildung ist namlich, wie 



_ r " 



auch die Collect. 1. p. SO. beweisen^ nach einem 

 knltivirten Exemplare enfcworfen, und passt daher 

 wedei? aiif 0, creticus^ noch aiif €^ mllosns^ sowie 

 sie an ihren nattirlieheu Standorfen yorkomfflen. 



-i' 



v* 



^ 



■J ' - 



.■y 



■% -^ 



■ ■. 



