^T 



7-- 



702 



^ "^ 



Ij 



t>^ 



^^ '■ 



^ 



Einlgfes aufzuklarertp L i n ii e iiat namlich In der 

 von del? beiianuteh Pflan^e gegebeneii befijiition 

 dieWorte „coFoHis radiantibus octonis": da§ heisst, 

 dass diese Art an f^deiJi Kopfcben adht Strahlen- 



- ^ 



bltlthea hat. leh beachtete djess weniger, weil 

 die Synonyme vOn Hallep und Rupp zu derjeni- 

 geii Mansce gehox-en, welche mait^ in Deutsehland 

 allgenieln iui> Semcio riemorensis annimmt, well 

 ferner die Pflahze, x^elche Re i ch en b a ch Icon. 3. 

 f. 467. als Senecio n^mtA^ensts mit acht StraWeii- 



I 



blfethen abgebiidet bat, in Deutsebiand Niemand 

 kennt, nnd endlieh weil iph alsTGreschejik aus Rei- 

 ch e n ba ch' s Hand den Senecid 



nemoremis 



.■I 



/^ 



■. - - I ii ^ 



DuesdeneP Flora besitze, der zu einei" Form (des 

 ;S^ nemorensis der deutschen Floren) mit grossern 

 Bldthenkopfohen geborfc, und nnr ftiiif Sti'ahlen- 

 bliithehen in jedem Kopfchen bat. Ich warde erst 

 dureh den sechsten Band voii DeGand oil e'sPro^ 

 dromns aufmerksam gemaeht, wo ein Senecio octo- 

 glosms vorkomnifc, za welcbem ^der Senecio neme- 

 rensis Ledeh, Flor* altaje. yot 4. p. 109. ujid S. ner 

 morensis Eeichen^, Icon. £467., „nee aliorum" ge- 



7 * 



zogen wird. In der. Diagnose, welche die Flora 

 altaicR a. a. 0. gibt , heisst es in der That , was 

 ich nbersehen hatte, flosculis ^adii T>-S. Diese 

 Art habe ich noeh nieht gesehen. 



DeCandolle hat i« seinein Pr odromus vol.6, 



^ I 



p. 352; — 354, statt der oben von niir erwahnfen 

 u«d von Jacquln abg^sbildeten drei Arfcen deren 

 fullf, welehe Mer in Betraeht kommen. DeCan- 



"r.t 



^i 



^^ 



■ H 



- h 



■1 » 



, I' 



i 



O 





^. ■ 



-^ 



