708 



T"^ 



<^-- 



4 



dass &ei^ S^ crdutimsWiUd. spec. 3. jp. 1978. nicbts 

 aiideres ist als die varletas flosculqs^ yon dieser 

 Art'T DeCandoll0 hatte hier Unrecht, wie er 



\ ■ 



/ skti denn aaeh . aelbst- in §einem Prodroraus kord- 



irt, Sprengel aber nlmmt das filr ausgemacht 

 iind setzfc den S* eroaticus ohne welters zu jS. om- 

 tus (FnehsUy al§ strahlenlose;VarietSt. Eine sol- 

 6he haW ieUJedoGh ebensa wenig als De Can- 



r ■ 



4©lie jemals geseheii.: In dem Prodromos bringfc 

 nftn PeGaiidolle den jSe«^e«o craaticusy sowie 

 Beiehenbach in der Flora excurspria zu S, sa- 

 racenieus als eiue strahlettlose Varietat. Ich will 

 das Vorhandenseyn eitjer solch^n Varietafc keines- 

 weffs fo^streiten, deiin es £fibt fcei mehreren Sene- 

 cionen strahlenlose Abalten, aber die drei eben 

 erwShnten Autorep haben die Plantse rariores Hun- 

 garise hicht nachgeschlagen , sonst hUtien sie eine 

 solche Ansicht nicht rortra^en kiinnen. Wald- 

 stein und Kitaibel sageii ia dem benaniiten 



Werke, Theil SS. Seite 153. ; „FIores etc. Floscuii 

 ^cireiter viceni, omnes hermaphroditi, sequales, corol- 

 lulls tubwilosis ams aut oehrolekcis etc." Hier liegt 

 das Bezeichnende. Wer hat jemals eirien Senecio 

 mmcenlcm oder ovatus mit weissen Blumen ge- 

 seheii. hev Senecio croMieus gehfe als Synonym 

 zn Senecio Caealimler und ist ein und dasselbe 

 Gewaehs. 'DeCandolle sagt zw^ar, dass sich 

 ersterer von dem siviMerAoBmi S. Caealiaster darch 

 die Blotter unterscheide, welefae keineswegs herabi 

 liefen^ aber das ist auch an ietzterjn wenig be- 



^ 



■^ 

 ^ 

 ■i*' 



>^- 



-■>. 



\ 



I' 



^:^ 



/ 



