454 
flarum, um so mehr, als auch die Form der Blätter 
.an beiden Arten sich ähnlich ist, und nur durch 
die Farbe der Blumenblätter, welche bei Linum 
nodiflorum etwas matter ist, sind sie auch im ersten 
Blicke von einander zu unterscheiden. 
Hiebei wurde mir klar, was hinsichtlich des 
Linum liburnicum Scopoli (Fl. carniol. ed. 2. vol. 1. 
pag. 230.) zu halten sey. Es ist diess sicberlich 
nur die vorgenannte Pflanze; auf keine andere 
passt die kurze, aber treffende Beschreibung: cau- 
lis rigidus, dichotomus, paniculatus, calyces brevis- 
sime pedunculati, remoti, acuminati, glabri. 
Auch der Vergleich mit Linum maritimum L., 
worauf sich die von Scopoli angeführten Citatio- 
nen älterer Autoren beziehen, spricht für unsere 
Pflanze, denn allerdings kommt ihr unter den ein- 
heimischen Arten L. maritimum hinsichtlich des 
Blüthenstandes am nächsten. Dagegen lässt sich 
das Linum liburnicum weder mit Lin. aureum W. E., 
mit welchem es von Host (Fl. austr. vol. 1. pag- 410.) 
zu Linum gallicum gezogen wird, noch mit Linum 
strietum nachReichenbach’sFi. gerin. exc. N. 5170. 
und Koch’s Syn. Fl. germ. 1. pag. 127. vereinigen, 
da der Blüthenstand des erstgenannten mehr eine 
Rispe als Doldentraube darstellt, jener des zweiten 
aber gedrängter und beinahe ährenförmig_ ist, bei 
keinem von beiden aber die geringste Anlage ZU 
der Dichotomie, welche bei unserer Art sich auf 
ganz ausgezeichnete Weise ausspricht, bemerkbar 
wird. Linum aureum W. K. kommt in hiesige! 
