482 
und sie sollte schon aus diesem Grunde unangeta- 
stet stehen bleiben, um so mehr aber verdient sie 
es, da die 'Theilung des Kelches, der Blumenkrone 
und der Frucht stets übereinstimmend gefunden 
wird, und der Habitus bei allen, wenn man recht- 
lich Calluna (E. vulgaris L.) ausschliesst, derselbe 
ist. Dass auch feine Unterschiede in der Frucht, 
die sich aber bestimmt mehr auf die äussere Form 
als die innere Einrichtung beziehen, wichtigere aber 
in Hinsicht der Form der Samen obwalten mögen, 
ist keinem Zweifel unterworfen, da die Natur im 
Charakterisiren ihrer Geschöpfe so mannigfaltig 
ist; wenn man aber bedenkt, wie lange es dauern 
wird, bis man zur Kenntniss der Früchte aller Ar- 
ten gelangen wird, so wird man für jetzt noch ein 
rein anthologisches System annehmen müssen, und 
wenn man erwägt, dass bei einer natürlichen Klas- 
sifikation auf jeden Fall auch die Form der Blume 
berücksichtiget werden muss, so lässt sich sogar 
muthmaassen, dass, wenn die anthologisch begrün- 
deten Gruppen wirklich natürlich, d. h. in einem 
zu einem Ganzen verschmolzenen Vielfachen erschei- 
nen, auch selben schwerlich die karpologischen Cha- 
raktere widersprechen, sondern sie vielmehr nur 
bekräftigen dürften. Was Don’s Zertheilung der 
Erica anbelangt, so scheint derselbe bloss einzelne 
sehr auffallende Formen als besondere Gattungen 
herausgehoben zu haben, denen er aber meistens 
wieder höchst verschiedene, kaum zuzugesellende 
Arten beisetzte, die dem besagten Gattungscharak- 
