518 
eine im Allgemeinen grosse Aehnlichkeit zwischen 
beiden Floren, welche sich gewiss nach Beseitigung 
der Abarten und der nicht wildwachsenden Pflau- 
zen noch grösser herausstellen würde. Die gröss- 
ten Verschiedenheiten stellen sich dar in den Fa- 
milien der Compositae, Leguminosae, Caryophylleae, 
Labiatae, Ranunculaceae, Borragineae, Scrophula- 
rinae, Liliaceae, Geraniaceae, Gentianeae, Onagra- 
riae, Campanulaceae, Solaneae, Violariae, Dipsa- 
ceae, Paronychiae, Irideae, Coniferae, an welchen 
Schlesien reicher ist, wogegen die britische Flora 
ein überwiegendes Artenverhältniss in den Amen- 
taceae, Rosaceae, Cruciferae, Umbelliferae, Saxi- 
frageae, Chenopodiaceae, Polygoneae, Ericinae, Pri- 
mulaceae, Euphorbiaceae, Potameae, Crassulaceae, 
Papaveraceae, Hypericinae, Alismaceae, Valeria- 
neae, Orobancheae, Asparageae, Cistinae, Lineae, 
Plumbagineae, Amaryllideae zeigt. Diese Ver- 
schiedenheiten drücken den verschiedenen bota- 
nischen Charakter beider Länder aus und werden 
theils durch die Küstengegenden Britanniens, theils 
durch die mehr nördliche Lage bedingt. Besonders 
gross ist der Unterschied bei den Amentaceis, Ro- 
saceis und Sarifrageis; bei den erstern vielleicht 
aus den schon angegebenen Ursachen; anffallend 
ist die Artenarmuth Britanniens an Coniferae, be- 
sonders an den baumartigen, von denen nur eine 
Art, Pinus syirestris, und diese vielleicht jetzt gar 
nient in England einheimisch, sondern nur ange 
siedelt ist, nur in Schottland sind noch einige be- 
