573 
wenn der Stengel in mehrere Längsabschnitte ge- 
theilt wäre, zur Folge haben würden, alle diese 
Abschnitte auswärts zu kehren. Dutrochet be- 
legt diesen Satz unter andern mit folgendem Ver- 
suche: „Ich löste vom Stamme eines Baumes den 
Gipfel eines Epheustengels ab, und hielt ihn, mit- 
telst Dazwischenbringung eines Stück Holzes, vom 
Stamme entfernt. Sechs Stunden später hatte sich 
jener Epheustenge] nach dem Baume zu gebogen 
und sich mit der Spitze wieder an denselben ge- 
legt. Dieser Stengel war jung und noch kraut- 
artig; ich spaltete ihn so, dass die beleuchtete Seite 
von der dunkeln getrennt wurde. Diese, letztere 
bog sich stärker, die andere kehrte sich ein wenig 
nach der entgegengesetzten Seite. In diesem Falle 
war also die Biegung der beleuchteten Seite eine 
passive, während sie in dem vreiter oben erwähn- 
ten Falle rein activ war.” » 
Wenn man auf diese Weise sieht, wie manche 
Stengel sich gegen das Lieht wenden, andere sich 
nach der entgegengesetzten Seite kehren, so möchte 
man olauben, dass in Ansehung ihrer Structur ein 
Unterschied stattfinde, und diesen will Hr. Dutro- 
chet in der That erkaunt haben. 
Bei allen jungen und noch im krautartigen 
Zustande befindlichen Stengeln besteht die Rinde 
ganz aus einem Zellgewebe, dessen Zellen zwei 
Arten von Verkleinerung darbieten. In der äussern 
Lage des Zellgewebes nehmen nämlich die Zellen 
von Innen nach Aussen, und in der innern Lage 
von Aussen nach Iınen an Grösse ab. 
\ 
