Princep, *) deren Resultate ein um so grässeres 
Zutrauen zu verdienen schienen, da sie nicht nur 
durch die Ergebnisse chemischer Untersuchungen 
unterstützt, sondern auch mit den Beobachtungen 
über den Farbenwechsel der Blüthen in ziemlicher 
Uebereinstimmung zu seyn schienen. Es gingen 
daher auch ihre Ansichten in die neueren physio- 
logischen Schriften, z. B. in die von Agardh, **) 
DeCandolle***) u. s. w., ziemlich unverändert über. 
Schübler sowohl, als Macaire-Princep, 
suchten auf experimentellem Wege die chemischen 
Eigenschaften der Farbstoffe der Pflanzen auszu- 
mitteln; Beide begingen aber den Fehler, dass sie 
ihre chemischen Untersuchungen nicht mit anatomi- 
schen Untersuchungen der Organe, in welchen die 
Farbstofle niedergelegt waren, verbanden, daher 
auch nicht wussten, ob nur ein oder ob mehrere 
Farbstoffe in dem Theile lagen, welchen sie unter- 
suchten, ob ihre Reagentien nur auf einen oder auf 
mehrere Farbstoffe einwirkten, ob ihre Auflüsungs- 
mittel, wenn mehrere Farbstoffe vorhanden waren, 
nnr einen oder ob sie mehrere auflösten u. s. w. 
Ein zweiter Fehler lag in der chemischen "Theorie, 
Tr nn 
gural-Dissertation unter dem Präsidium von Schub- 
ler. Tübingen :825. 
*) Memoire sur Ja coloration auiomnale des feuilles. 
(Memoires de la societe de physique et dhistoire na-' 
turelle de Genöve. T. IV. p. 45.) 
Biologie, p. 262. n. £. 
*) Physiologie veget. T. IL p. 3838. 
. 
