ug 
und dritte Art einverleibt, welche von Hooker 
und Greville als Woodsiae beschrieben und ab- 
gebildet waren (Icon. filieum I. t. 68. II. t. 191.), 
nämlich W. Perriniana und W.ineisa. Dieser Com- 
bination muss man, wie ich glaube, vollkommen 
Beifall geben. Die Verfasser des genannten Wer- 
kes mussten, um jene mit Woodsia zu vereinigen, 
den Character dieser Gattung verändern, aber in 
dieser Gestalt passt er auf W. hyperborea und il- 
tensis nicht mehr. Denn während jene ein wahres, 
anfinglich kugelförmiges, nur im Scheitel offenes, 
Später erst geschlitztes Indusium besitzen, ist das- 
selbe bei Woodsia hyperbdrea und ilvensis ein un- 
eigentliches (spurium), wie bereits Kaulfuss an- 
gemerkt hat (Wesen der Farnkräuter 110.), be- 
stehend aus haarföürmig getheilten, mehr zwischen 
den Kapseln stehenden, als den Sorus umgebenden 
Spelzen, so dass nur die gewichtvolle Autorität 
Brown's dieser Gattung hat Eingang verschaffen 
können. Jedenfalls beruhet der Character dersel- 
ben auf einer schwächeren Grundlage, wie der der 
Gattung Physematium, und diese also, weit entfernt, 
mit Endlicher (Genera plant. 63.) unter Woodsia 
gebracht zu werden, ist so sehr zu erhalten, wie 
irgend eine. Ihr ist die Hymenocystis caucasica 
€. A. M. oder meine Diksonia fragilis, als Art ein- 
zuverleiben und der specifische Unterschied dersel- 
ben von Ph. Perrinianum und Ph. ineisum, die 
wiederum unter sich grosse Verwandtschaft haben, 
noch näher auszumitteln. Bonn, Nov. 1837. 
L. €. Treviranus. 
