55 
kreisse. Es ist daher auch kein Wunder, wenn ge- 
geuwärtig mehrere Arten in den systematischen Schrif- 
ten aufgeführt werden, deren Selbstständigkeit zwei- 
felhaft bleiben wird, bis wiederholte Beobachtungen, 
insbesondere durch einheimische Naturforscher, alle 
ihre Formen, Ucbergänge und Beziehungen zu ge- 
wissen Localitäten in das gehörige Licht gestellt ha- 
ben. Es sind in dieser Angelegenheit zwei Rück- 
sichteu zu nehmen, welche dem flüchtig vorüber 
ziehenden Reisenden nothwendiger Weise entgehen 
müssen: ich meine die Bastardbildung und die Ver- 
schiedenheit der Individuen nach der Entwickelungs- 
stufe des Geschlechtes in ihren Blüthen. Dass die 
zahlreichen Insecten Brasiliens die ihnen offeustehen- 
den Blumen fleissig besuchen, und hier ähnliche 
Wirkungen hervorbringen, wie wir sie in Europa 
beobachten, unterliegt wohl keinen Zweifel. Uud 
ebenso wird es genauern und längere Zeit fortgesetz- 
ten Untersuchungen möglich werden, nachzuweisen, 
dass gewisse Verschiedenheiten im Wuchse, in der 
Inflorescenz, ja wohl auch in der Belaubung, ım Be- 
„chung stehen zu den geschlechtlichen Verschieden- 
heiten jener zahlreichen polygamischen und diöci- 
schen Gewächse, welche in der Flora Brasiliens vor- 
kommen, olme bisher genau genug unterschieden zu 
seyn. Aehnliche Verschiedenheiten, wie die an unse- 
ren deutschen Tussilago-Arten oder an Serratula ar- 
vensis, welche diöcisch ist *), werden sich in Brasi- 
*) Ich finde nicht, dass die deutschen Floristen dieses 
hässliche Unkraut als diöcisch anführen, wenn schon 
