85 
Beitrag zur deutschen Flora, wie zur spediellen 
Botanik liefern wird. 
Ziehen wir nun weiters das vorgesetzie ‘Wotto: 
„Varietales, qui ad species suas redigit, non mi- 
nora praeelat, quam qui species ad propria genvra 
emendat,“ in Betracht, sd werden wir alsobrld 
begreifen, dass üer Verf. keinen Duhm darin su- 
che, die Arten zu vervielfältigen, sondern vielmehr 
dem Gegentheil huldige. Wir wollen «liess durch- 
aus nicht missbilligen, indem wir überzeugt sind, 
dass durch beiderseitige Extreme am ersten das 
sicherste Verhältniss ausgemittelt werde. Freilich 
wird eine völlige Vereinigung hiebei chen eo wenig 
zu erzielen seyn, als bei Bildung der Familien, 
Gattungen, Untergattungen u. s. fi, da sich die 
Resultate jederzeit anders gestalten müssen, so bald 
verschiedene Pflanzentheile für die Hauptmoniente 
der Bestimmungen gewählt werden. In der That 
würde auch, ohne Versuche dieser Art, der ganze 
Zweck der systematischen Botanik sich von selbst 
auflösen. 
Es kann unsere Absicht nicht seyn, hier das 
Verzeichniss aller angegebenen Varietäten, die der 
Verf. von Synonymen sehr weislich unterschieden 
hat, zu geben, oder hei ein und andern mit Macht- 
sprüchen aufzutreten, vichwehr wollen viir neuer- 
dings der Aussaat das Wort reden, und m dieser 
Hinsicht zu Verguchen anratbken, wie sie ohnlängst 
est mit don Samen von Qrobanchen und Cheno- 
