87 
gen für sich haben, da er nichts unbedachtsam nie- 
derschrieb. So lesen wir mit Vergnügen bei Thy- 
mus Serpyllum L. und Th. angustifolius Schreb , 
die beide als Arten dastehen, aber mehrere Varie- 
täten enthalten, die Anmerkung: „Obgleich die 
neueren Autoren beide vereinigen, so muss ich doch 
mich dagegen erklären; ich stütze mich auf eigene 
Beobachtungen. Mir sind noch nie Formen vor- 
gekommen, die den Uehbergang beweisen. \Venn 
auch Th. Serpyllum schmalblättrig, oder Th. an- 
gustifolius breitblättrig vorkommt, so beweist 
solches noch keineswegs, dass Alles eins ist.“ 
Dann ferner bei Mentha crispata Schrad. „diese 
kommt am Harz an vielen Orten und auch häufig 
vor, aber noch nie habe ich einen Üebergang zu 
M. sylvestris L. wahrgenommen, obgleich heide 
zusammenstchen. Wohl aber habe ich glatte For- 
men von M. sylvestris und rauhe Abänderungen 
von M. crispata gesehen.“ Yu dieser M. cris- 
pata gehört wohl auch unstreitig M. crispa Ehrh. 
und M. hercynica Röhl., die hier noch nicht 
erwähnt sind. 
Bei Gastridium australe, das, als Fremdling 
dieser Flora , gelegenheitlich angezeigt worden, ist 
bemerkt , dass es von Sprengel als Calamagro- 
stis Schwabii angegeben sey. Visla montana L. 
ist hergestellt und nimmt Fiola Ruppii All. als 
Syn., P. nemoralis Ktzg. und F. pratensis M. 
et RK. als Varietäten auf. Indem der Verf. den 
Juncus communis Meyer herstellt. möchten wir 
