PEN 
173 
Der Verf. bemerkt dabei Wulfen’s irrige Angabe, 
dass die’petala zuletzt eine schwarzrothe Farbe an- 
nehmen, was darin semen Grund hat, dass W. Be- 
schreibungen und Abbildungen der E. Characias 
mit seiner Pflanze in Vergleichung brachte, was 
die Botaniker bisher irregeführt hat. E. serotina 
Host. wird gewiss mit Recht wieder mit E. nicae- 
ensis All. verbunden. E. pilosa Rochl. et Rchb. 
an etiam Linn. ? wird als var. lasiocarpa zu E. 
procera M. B. gesetzt. 
Ueber die Anordnung der.Salices hat sich der 
Verf. schon in seiner Commentatio ausgesprochen, 
und hier dieselbe Anordnung beibehalten, so dass 
bloss einige Arten anderweitig erörtert werden; so 
ist Salix pentandra ß. latifolia, die früher unter 
"8. cuspidata ihren Platz erhalten hatte, zu jener 
zurückgeführt worden. $. Russeliana Sm., in der 
Comm. als eigne Art aufgestellt, steht nun als ”Y. 
Russeliana unter fragilis L., dagegen erhält S. 
Smithiana, die früher unter $. acuminata gesetzt 
war, eigene Artrechte. S. livida /ahlbg. erhält 
die Linn. Benennung S. depressa zurück. Unter 
S.. bicolor Ehrh. kommt $. phylicifolia L. Smith 
zu stehen, indem der letztere Name, über den die 
Botaniker Schwedens sich nicht vergleichen können, 
zu Irrtbümern Anlass gibt, dagegen die frühere S$. 
phylicifolia Auct. germ., die auch als S. Ama- 
niana und stylaris bekannt.war, nun als $. nigri- 
cans« Fries aufgeführt ist. Unter $. glabra Scop. 
erhalten S. coruscans und Wulfeniane Wild. 
