﻿346 DICOTYL. seu EXOGENtE. 



hisce Prodromus statum scientiae quodammodo repraesentat, etenim in praesenli 

 tilulo et infra in Cycadaceis sententiam ill. Brownii de ovulo nudo admisi, 

 quum amiciss. Parlatore aliam, ovarii mcnospermi, in Gnetaceis et Coniferis 

 sequutus sit, diversitas quae verba-discrepantia in characteribus ordinum intro- 

 ducit, sed parum valet in discrimine generum et specierum. — Omnibus per- 

 pensis, et Cycadaceis praesertim nisus, ovulum nudum esse me suadent : 



1° Evolutio partium quae in ovariis centripeta, in ovulis centrifuga, et in 

 semine Cycadacearum et Coniferarum quoad partem a pluribus ovarium dictam 

 similiter centrifuga. 



2° Semina in Coniferis interdum (Podocarpus') anatropa, quod in ovariis hu- 

 cusque cognitis non adest. Et enim ovaria gynobasica Labiaiarum, etc, ubi ex 

 forma aliquid simile videtur, sunt ovaria gibbosa, quorum pars superior 

 (stigmata) a basi valde distans remanet. 



3° Insertio quae ovuli est, nec ovarii sive floris. Nascuntur enim semina in 

 Coniferis et plerisque Cycadaceis e basi autjuxta basim bracteae, nunc pro- 

 phyllis (Caspary infra cit.), nunc folio ipso bracteali (Dickson, de Dammara, 

 infr. cit.) respondentis, ut ovula in pluribus plantis, et in Cycade ex ipso mar- 

 gine folii, ut saepissime in Phanerogamis. Prolificatio e margine folii gemmas 

 (ut in Bryophyllo) aut ovula frequenter gignit, nunquam ovaria, id est fiores; 

 et equidem inflorescentije vere epiphyllae, rarissimae, mihi solum in quibusdam 

 Begoniis cognitae (Prodr. 15. sect. 1. p. 353,354), pedunculum praebent ex 

 apice petioli, nec e periphasria limbi ut ovula Cycadis. 



Transitio ad Angiospermas adest in Gnetaceis, ubi processus ovulo exte- 

 riores et praecociores perigonio, potius quam ovario, comparandi videntur 

 (Conf. ad Tulasne et Eichler in Fl. bras. fasc. 34, et Hook. f. de Welwitschia). 



Qui-dubia scrutare velint conferant praesertim ad sequentes : 



De origine embryonum et fecundatione : R. Brownin Rep.brit. assoc. 1834, 

 et (in integrum) in Ann. sc. nat. 1843, p. 195. i: 5; Hartig forstl. Culturpfl. 

 (1840) t. 25; Mirb. et Spach in Ann. sc. nat. 1843, p. 257. t. 9-11; Geleznoft 

 in Ann. sc. nat. ser. 3. v. 14(1850) p. 207. t. 15; Hofmeist. hoh. Kryptog. 

 und Conif. (1851) p. 126. t. 27-33; Schacht Beitr. (1854) p. 324, Lehrb. 2. 

 p. 401. t. 250, der Baum ed. 2 (1860) p. 273. f. 185, 186. 



De cotyledonibus in quibusdam Coniferis partitis nec multiplicibus : Duchartre 

 inAnn. sc. nat. ser. 3. v. 10. p. 207. t. 9, 10. 



De squama pollinigera, prassertim Coniferarum : Mohl, ueb. mannl. BlUlh. 

 d. Conif. in Verm. Schrift. p. 45. t. 1. 



De squama fructigera Coniferarum : Caspary, de Abietin. fl. fem., in-4°, 

 Regiomont. 1861; Dickson, infra cit. 



De ovulo nudo aut ovulo intra ovarium. — 1° Pro ovulo nudo : R. Brown, 

 on the struct. of the unimpregn. ovulum inAppend. to King'svoy. in-8° (1825), 

 gallice in Ann. sc. nat. ser. 1. v, 8. p. 211, german. in Br. vermischte Werk. 

 4; D. Don in Trans. Linn. soc. 18. p. 163 (1838); Eichler in Fl. Brasil. fasc. 

 34. p. 441 ; E. Favre, fleurs fem. Podoc, m Ann. sc. nat. ser. 5. v. 3- p. 379; 

 Hartig, Hofmeister, Caspary, Schacht, 11. ec.; Lindl., Endl., Mohl, A. Braun, 

 passim in div. op. — 2° Pro ovario clauso monospermo : Rich. Mem. Conif. et 

 Cycad. in-4°'(1826) c. tab. 29; Mirb. el Spach l. c; J. G. Agardh theor. (1858) 

 p. 317-323; Heimel, de Macrozamia,in Nov. Act. Nat. Cur. (1844) «.21. p. 1. 

 p. 203; Baillon, Rec. d'obs. 1. p. 1 (1860); Dickson, devel. fem. fl. Dammara, m 

 Edinb. n. phil. journ. Jul.-Oct. 1861. p. 183. t. 4; Parlat. in Compt. rend. 

 Acad. sc. Par. 9 juill. 1860 et fivr. 1861, Studii organ. dell. Conif. in-4° (1864) 

 t. 1-3. 



De hisce' omnibus et aliis confer ad Cycadaceas infra descr. et ad egregiam 

 jam cit. dissertationem cl. Eichler : Excursus morphologicus de format. floris 

 Gymnosp. in Fl. brasil. fasc. 34 et in Ann. sc. nat. ser. 4. r. 19. p. 257. 



