420 
N 
eben so könnte’ man eine Flora Germaniz sehrei- 
"ben, welche bis an.den Kamm der hohen Alpen- 
kette reichte; aber letztere wäre eben so wenig 
die Flora Deutschlands, als die von W ahlenberg 
die Flora der Schweiz ist, \ 
Was die den Gattungen beizusetzenden Autori- 
täten betrifit, so bin ich der Ansicht, dass der 
"Name desjenigen Schriftstellers beizusetzen ist, wel- 
cher den Gattungscharacter aufstellte und nicht der 
des alten Autors, welcher das Wort zuerst ge- 
braachte, Die alten Botaniker, auch noch die be- 
“ rühmtesten, Lobel, C. Bauhin u. s. w., hatten 
keine deutliche Vorstellung von dem, was man seit 
Linnes Zeiten Gattung nennt. Auch sind die 
Gattungen nach den verschiedenen Schriftstellern 
sehr verschieden. Die. Gattung Leontodon Lin- 
ne€s ist eine ganz andere, als die Gattung Leon- 
toden von Willdenow; die gleichnamige von De- 
Candolle in der Flore francaise ist wieder eine 
andere, und die von Lessing in seiner Synopsis 
und von DeCandolle in seinem Prodromus aber- 
mals eine andere; wir haben hier vier Gattungen 
Leontodon vor uns, von welchen keine identisch 
mit der andern ist. Hinsichtlich der Trivialnamen 
bin ich der Ansicht, dass man ausser Linne nur 
Autoven anführen sollte, welche seit Linne Pflan- 
zennamen gegeben haben, weil Linne der Er- 
finder der Trivialnamen ist, und die Schriftsteller 
vor ibm noch keine Ahndang von solchen hatten. 
Sie hatten bloss kurze Definitionen, und. wenn 
