422 
marichen Dingen anderer Ansicht bin, alsEr. Ich 
habe dazu geschwiegen, denn Spötteleien sind keine 
Gründe, und die Botaniker wissen dergleichen zu 
würdigen, ohne dass ich nothwendig habe, darüber 
ein Wort za sprechen; auch werde ich die weni- 
gen Tage, die mir nach den Gesetzen des mensch- 
lichen Lebens noch gegönnt seyn mögen, zu etwas 
Besserm, als zur Erwiederung eines Spottes, ver- 
wenden. Allein bei T'halietrum majus (vergl. leconogr. 
bot. n. 4629) hat Hr. Hofrath Reichenbach eine 
Unwahrheit ersonnen, um sich über mich lustig 
zu machen; das ist doch über alles Mass und 
Ziel! Er sagt: „Placitum certe Kochii maxime 
singulare videtur, hauc plantam, homine altiorem, 
esse Thalietrum minus Linnaei.” Das hat Hr. 
Hofrath Reichenbach rein aus derLuft gegriffen. 
Wir wollen an die Quellen zurückgehen. Das 
Thalictrum majus wurde von Jaequin zuerst in 
der Flora austriaca aufgestellt, weil er eine andere 
davon verschiedene Art für Thalictrum minus Linne 
hielt. Er sagt (Flora austriaca vol, V. p. 9.) „Ra- 
dix longa, obliqua, fibrisque longis et teretibus 
aucta, extus fusca, intus flavescens, perennat, et 
caulem unum alterumve quotannis producit. Hie 
flexuose ad duorum triumve pedum altitu- 
dinem erigitur, foliosus u. s. w. Welcher- Rei- 
sende hat die Nationen gesehen, deren Männer 
sich zu einer Grösse von zwei und drei Fuss er- 
“ heben? Die zweite Quelle ist Smith in derFlora . 
britannica und.in der English ‚Flora. Er sagt in. 
