424 
felt, dass aber Linne an ©. anglieus: daselbst 
nicht gedacht hat und nicht denken konnte, Auch 
Richter in „Linnei Opera uno volumine p. 323. 
n. 3906.” setzt dieselben Worte unter Cisius velun- 
dicus, fügt aber ehrlich hinter das „diflert a prie- 
cedente” die Zahl n. 3923.; und wendet man das 
Blatt um, so steht auf Seite 524. hinter der Num- 
mer 3923. der Cistus Helianthemum und nicht der 
Cistus anglicus. Diess sind die Recentiorum placita! 
Doch genug! Ich will, um die Leser nicht 
zu ermüden, nur noch Eine Frage hinzusetzen, 
was man wohl zu Aeusserungen sagt, wie die fol- 
gende ist. 
Bei Centaurea vochinensis Flor. germ. exsice. 
n. 1522. sagt Hr. Hofrath Reichenbach: C. ni- 
grescens Koch nec Wiltd. In der Willdenow’- 
schen Sammlung fiegen fünt Exemplare als Cen- 
taurea nigrescens unter n. 16,551. Bekanntlich 
sind die einzelnen Exemplare auf einen halben Bo- 
‚gen Schreibpapier aufgeklebt. Von diesen fünf 
Exemplaren gehören zwei der eigentlichen Cen- 
laurea vochinensis au, und zwei der grössern Form 
derselben, der Centuurea transalpina, von welchen 
das eine ein Schleicherisches, mit der wohlbe- 
kannten Hand bezetteltes, Exemplar ist. Das fünfte 
ist eine Centaurea auslriaca, die zufällig in den 
Bogen kam, und hier wegen der squamıe plumoss 
nicht "in Betracht kommt. Wer kennt nun die 
ächte Centaurea nigrescens Willd. ? 
Durchsieht man die Schriften der jetzt leben- 
