429 
angezeigten Stelle der Linn»a nänlich hat der 
berühmte Autor 'ein Thaliclrum neglectum aufge- 
stellt und darunter als Synonym. bemerkt: Thalic- 
trum collinum Koch synops. pro parte, saltem ex 
diagnosi, nee Wallvotbh sched. erit. Meine Pflanze 
ist eine reine Species, die ich in vielen Exempla- 
ren aus Thüringen und Sachsen besitze und auch 
lebend im Garten; sie hat sehr .oft Stipellen, wie- 
wohl nicht an allen Exemplaren, wesswegen man in 
der Diagnose hinter den Worten ramiftcationibus pri- 
marjis petioli das Wart siepe stipellatis setzen muss. 
Aber auch das Thalictrum flexuosum Reichenb. 
ziehe ich jetzt nicht mit Gewissheit zu meinem 
T. collinum, denn Hr. Hofr. Reichenbach: sagt 
von dieser Pflanze, Iconogr. n. 4628. „Sie dictze 
stipellae in nostra speeie a Kochio indicate nulla 
ztate in nostro distinguuntur, nee ab oculatissimo 
Wallrothio commemorantur. Ubi adsunt, aliam in- 
dieant plantam et minime nostram.” Meine Pflanze 
ist aber ganz ohne Zweifel das T’halictrum minus 
Jacquin. ‚„ welcher ausdrücklich die Stipellen, die 
ich übrigens an einem kleinen von Wallroth 
selbst erhaltenen Exemplare seines T. collinum nach- 
weisen kann, beschreibt. Ich belege desswegen jetzt 
mein T. collinum mit dem Namen T. Jacquinia- 
num Koch Deutschl, Flor. suppl. ined. Mad streiche 
Seite 4 der Synopsis bei n. 5. den Namen 7‘. col 
linum Wallroth weg und setze dafür den eben an- 
gezeigten und Zeile 11 streiche man die Worte: 
T. flezuosum bis ezistiimo weg und setze. dafür, 
\ 
