437 
genommen. Hr. Hofrath Reichenbach’ ist dess-_ 
wegen sehr imIrrthum, indem er glaubt, Ich hätte 
diese Varietät aufgestellt. 
, Bei N. 24., dem Ranunculus cassubicus ist in 
die Diagnose aufzunehmen ‚‚rostro rectiusculo apice 
uneinato.” Nach „vaginze aphyllioe adsunt plurima” 
ist hinzuzufügen „rarius oceurrant folia radicalia 
2—3” Am Ende ist noch -hinzuzusetzen „Ra- 
nunculus auricomus g fallae Wimm et Grab. est 
“forma hujus, nee R. auricomi.” 
Der Standort des R. möntanus Seite 16, ist 
folgender Gestalt zu ändern „m alpibus, subalpi- 
nis et in locis bumilioribus ad radices alpium” nach 
der Erinnerung in der Recension meiner Synopsis, 
Ich muss jedoch hier beinerken, dass ich die Ver- 
änderungen der Standorte anderer Pflanzen in die- 
sen Blättern nur in besondern Fällen angeben. 
‚werde; in dem Supplemente aber werden sie auf- 
genommen oder besser in einer besondern Appen- 
dix ‚nachgetragen. j 
Der Diagnose von Ranunculus Villarsii ist hin- 
zuzusetzen: carpellis lenticulari- i-compressis margina- 
tis vostro uneinato. Auch durch die Karpellen un- 
terscheidet sich diese Art deutlich von R. montanus.. 
Seite 17. ist nach Ranunculus lanuginosus ein- 
zufügen: 
Ranuneulus velutinus (Tenor. index sem, ‚hort, 
reg. neap. 1825 secund, eitat. auctoris in Syliog. 
. Fl. neap. p. 272.) foliis radicalibus palmato-partitis, 
laciniis lato-obovatis trifido-ineisis dentatis, caulinis 
