443 
riorum 'intus subaurei et sicut filamenta punctis 
vubro- brunneis adspersa” Schultz. 
In deıw Gatinngscharacter sind die Worte: (Pe- 
tala). exteriora majura, saepe triloba als überflüssig 
wegzustreichen. 
Seite 31. und 32. sind die Diagnosen der Cory- 
dalis-Arten zu verbessern. Ich habe sie lebend 
beobachtet” und bin jetzt vollkommen überzeugt, 
dass Corydalis pumila Host, (C. Lobelii Tausch.) 
eine von C. solida und auch von €. fabacea spe- 
cifisch verschiedene Pflanze ist. Ich setze die ver- 
besserten Diagnosen der vier Arten bieher: 
-C. cava(Schweigg. et Kört. Fl. Erlang. 
2. p. 44.) radice tuberosa fibris undique adspersa 
cava denique multicauli, caule diphyllo squama 
basilari destituto, foliis biternatis ineisis, 'racemo 
tructifero erecto, bracteis integris, pedicellis cap- 
sula triplo brevioribus. 
2. C. solida (Smith. Engl. Fi. 3. p- 353.) 
radice tuberosa solida basi ima. fibris obsita, foliis 
biternatis ineisis, petiolo inferiore aphylio squamae- 
formi, bracteis digitato-partitis, racemo fructifero 
elongatg erecto, fructibus remotis, pedicellis eap- 
sulam aequantibus. 
Der Griffel dieser Art ist während der Blüthe- 
zeit an seiner Basis in, einen rechten Winkel ab- 
wärts geknickt ‘und steigt dann erst in die Höhe, 
was bei den drei verwandten Arten nicht vor: 
kommt. ' 
3. C. fabacea (Pers. syn, 2 p. 269.) radige 
» 
