456 
Flora und in der Synopsis; ich zog zusammen, 
weil ich. an den blühenden Exemplaren keinen 
deutlichen Unterschied finden konnte; auch ist es 
gewiss, dass kein Botaniker im Stande ist, einen 
eiuzelnen getrockneten blübenden Stengel ohne ver. 
längertes Stämmchen des Erysimum ochroleucum, 
“ wie deren in den Herbarien vorkommen, von ei- 
nem getrockneten blühenden Stengel des Erysimum 
helvelicum wie auch des E. Cheiranthus Pers. zu 
unterscheiden, so wenig als manche Valerianellen 
und Echinospermen ; man muss ‚Frucht haben, um 
ganz sicher zu seyn. Nur wenn das E. ochroleu- 
cum eine stark ausgebildete Narbe hat; zo ist diese. 
tiefer zweilappig; aber auch dieses Kennzeichen 
bält nicht Stand. Nun aber erhielt ich durch die 
Güte der Herren Shuttleworth, Guthnick, 
Ulyss. v. Salis-Marschlins und Lagger in- 
“ stractive Exemplare, welche, so wie die von diesen 
Herren gefälligst mitgetheilten Belehrungen, mir eine 
deutlichere Vorstellung verschafften. Von E. ochro- 
leueum und E. rhaelicum habe ich nun auch Säm-- 
linge im Garten, auf welche ich mich freue. Indem 
ich nun hier eine bessere Darstellang dieser Ge- 
wächse nach dem Stande meiner jetzigen Kenntniss 
derselben gebe, statte ich-den benannten Herren 
für ihre gefälligen Zusendungen sowohl, als für 
ibre Belehrangen meinen verbindlichsten Dank ab. 
Das Erysimum. rhaelicum hat mehr Achnlich- 
keit mit E. canescens Roth. (Cheiranthus alpinus . . 
Jaeg,) als mit E. helvelicum De. und E. ochro- 
