514 
wir haben viele nicht passende Pflanzennamen; 
die wir aber desswegen doch nicht ändern wol. 
len. Wenn man mit Gewissheit weiss, welche 
Pflanze unter einem seit einem halben Jahrhundert 
vorhandenen Namen zu verstehen, und wenn 
ein solcher Name allgemein angenommen ist, so 
bin ich der Meinung, dass er auch beizubchal- 
ten ist. 
Dagegen stimme ich Hrn. Prof. Fries bei, 
dass der Name pumilum für das Ceraslium Seite 
122. n. 4. nicht geeignet ist. Ein englisches Exem- 
plar des €. pumilum Curtis sah ieh noch nicht 
und die Pflanze kam unter diesem Namen durch 
die Bestimmung von Hrn. v. Bönninghausen 
in die Deutschlands Flora von Mertens und Koch. 
Sie würde damals schon den Namen Ü. glulinosum 
Fries, den ich ihr jetzt gegeben habe, erhalten ha- 
ben, wenn sich Hr. Prof. Fries nicht vergriffen 
und an weinen verstorbenen Freund Mertens 
nicht ein sehr klebriges Exemplar des ©. semide- 
candrum alsC. glutinosum geschickt hätte. Ich ver: 
imuthete damals sehon einen Fehlgrifl, allein das 
Exemplar aus der Hand des Autors lag vor mir, 
von dem ich übrigens die Hälfte wegnahı und 
noch aufbewahre, und se musste ich das ©. gluli- 
nosum als Varietas glutinosa unter C. semidecandrum 
stellen. Erst spätere Mittheilnngen haben mir ge 
zeigt, dass das €. glulinosum Fries in dem ©. pu 
milum Mert. et Koch zu finden ist. 
Hr. Dr. F, W, Schultz hat in neuerer Zeit 
