543 
ich Gagea stenopetala als Art gegeben, ganz in 
dem Sinne, wie Reichenbach in der Flora ger- 
manica excursoria, welcher aber dazu auch die 
Formen bringt, von welchen ich in der botanischen 
Zeitung von 1827 Abbildungen gegeben. Diese 
gehören aber der Zwiebel nach zu @. pratensis 
und nicht zu @. stenopelala, und ich glaube in der 
Flora vom 28. November 1839 schon hinlänglich 
erwiesen zu haben, dass die drei Reichenbach‘. 
schen Species, @. stenopelala, @. pralensis und G. 
Schreberi, d. i. die ganze erste Section ‚a. prole 
tuberosa” der Fl. excursoria, nur eine Art bilden. 
Diese Art kann aber nieht @. slenopetala Reichen- 
bach heissen, denn dieser berühmte Schriftsteller 
begreift unter diesem Namen nur- eine der drei 
Formen und trennt die zwei andern specifisch ; 
sie kann auch def Namen G. pratensis Koch nicht 
annehmen, denn Koch selbst trennt davon @. steno- 
petala Reichenbach als Species. Ausserdem passt 
auch der Name stenopetala im Vergleiche mit an- 
deren @. nicht für diese Art. Ich schrieb sie 
daher ins Manuscript meiner Flora mosello-rhenana 
mit folgendem Namen und folgender Diagnose ein: 
Gagea polymorpha, folio radicali solitario lineari 
basi apiceque attenuato plano argute carinato, flora- 
libus 2 oppositis, pedunculis glabris simplieibus, 
bulbis 3 horizontalibus. (Ornithogaluın polymor- 
phunm Schultz, herb.) 
x. pralensis, folio florali inferiore spathaeformi 
basi ovata concava pedunculos infra ambiente, pe- 
dunculis defloratis secundis, bulbis hornotinis ova- 
tis basi latioribos sessilibus (Gagen pratensis Koch). 
Individua fol. radical. 2— 3, pedunculis radicalibus, 
