IH. Correspondenz. 
(Schluss.) 
Als ich den Ranuneulus Lenormandi beschrieb, 
war ich im Begriffe, auch die Beschreibung einer 
andern neuen Ranunkelart bekarınt zu machen, ver- 
schoh es aber, weil ich sie erst noch genauer beob- 
„chten wollte. Seitdem aber eine Carer, welche ich 
1831 von Paris erhielt, von mir als neu erkannt und 
C. gallica genannt wurde, durch ähnliches Verschie- 
ben verloren gegangenund nun durch die Bemühun- 
gen der HH. Cosson und Germain als €. Mairü 
von den Todten auferstanden ist, bin ich kein Freund 
von allzulangem Verschieben mehr. Meinen Ra- 
nunculus erbielt ich in einigen schlechten Exem- 
plaren aus der Gegend von Orleans, unter dem 
Namen R. ayualilis. Da die Blumen aber nicht 
grösser als bei ZR. hederaceus und die Carpellen 
unbehaart waren, so konnte ich denselben weder 
zu R.aqualilis, noch zu R.diraricatus und R.flui- 
tans bringen. Foliis omnibus submersis setaceo- 
multifidis weicht er aber auch von R. Iriparlitus 
DeC. und um so mehr von R. Lenormandi und R. 
hederaceus ab. Es konnte daher nur eine neue 
Art seyn, welche ich wegen ibrer grossen Aehn- 
lichkeit mit R. ayualilis var. pantothrie (R. pan- 
tothrix Brot.) R. affinis nannte. Da bei der Un- 
tersuchung die wenigen schlechten Exemplare vol- 
lends za Grunde gingen und ich indessen sonst 
in Anspruch genommen wurde, so gerieth meine 
Pflanze in gänzliche Vergessenheit. Aus dieser 
