716 
‘Es hat sich nämlich durch meine fortgesetzten 
Beobachtungen und durch die sehr gefälligen Mit- 
theilungen des Herrn Hofvath, Professor Koch 
herausgestellt, dass 1) die Pflanze, bei Wippach 
in Krain vorkommend, mit unserer identisch, und 
dass 2) nicht allein der Beschreibung nach, son- 
dern auch nach Vergleichung mit Exemplaren von 
dem einzigen vum Autor angegebenen Standorte 
unsere Pflanze wirklich Id. intermedia Guers. ist, 
und dass folglich 3) die Benennung Ib. divaricata 
Tausch.. gestrichen werden muss. 
Dass unsere Pflanze mit der bei Wippach in Krain 
identisch sey, wurde mir durch die gütige Ueber- 
sendung eines Aestchens von der Krainer Pflanze 
Seitens unseres sehr gefälligen Herrn Hofrathes so- 
gleich klar. Dagegen war ich nicht sobald damit 
einverstanden, dass unsere Pflanze Ib, intermedia 
seyn sollte, Hiergegen sprach nämlich die Rich- 
tung der Schötehenlappen, welche nach der von 
DeCandolle in seiner flore frang. mitgetheilten 
Beschreibung unter einem rechten Winkel abste- 
hen sollten, da doch an: hunderten von mir beob- 
achteten. Exemplaren dieselben entweder mit dem 
Griffel ganz gleichlaufend waren, oder sich doch 
nur höchstens um einen halben rechten vom Griffel 
entfernten. Der sicherste Weg, hierüber ins Reine 
zu: kommen, war demnach wohl der, unsere Pflanze 
mil französischen Exemplaren von dem vom Autor 
angegebenen Standorte zu vergleichen: 
Diese Vergleichung hat nun Herr Professor 
