732 
men konnte, ob sie zu offieinalis oder media gehöre, 
‘Jedoch war ich eher geneigt, sie zu media zu zie- 
hen, da DeCandolle von ihr sagt: petiolis seepe 
eirrhiformibus, was eben an unserer Pflanze der 
Fall ist. Sie schlingt sich an die in ihrer Umge- 
bung stehenden Pflanzen fest an, und fehlen diese, 
so ist. doch die Neigung zum Schlingen ganz 
unverkennbar an den Blattstielen - zu bemerken, 
Das genannte Schreiben des Herpn Hofrath Koch 
sagt darüber: „Gewiss hat man, weil man die 
„P. media Leis. bei uns finden wollte, die grössere 
„F. offie. äls Species von der kleineren getrennt. 
„Ihr Exemplar ist die grössere Form der .F. of- 
„ficinalis. Wir haben bei Muggendorf noch eine 
„ganz anders gestaltete, allein dazwischen fin-- 
„den sich keine Grenzen. Boissier schrieb 
„mir von Genf „„die F. media ist sicher nichts 
„„als“F. offüc., aber die französischen Sehriftstel- 
„„ier haben dazu F. agraria Lagasca gestellt 
„„und damit verwechselt, welche allerdings eine 
„gute Speeies ist, die ich im südlichen Frank- 
„„reich und in Spanien gesehen habe.“ Vebri- 
„gens ,“ fährt Herr Koch fort, „beschreibt gerade 
‚„Loisseleur seine P. media aufrecht, so dass 
„sie-siech an benachbarte Pflanzen nicht 
„anhält, was gerade das Gegentheil von dem ist, 
„was Reichenbach als media darstellt.“ 
Da 88 indessen, um ferneren Verwechslungen 
vorzubeugen, gut scheint, die windende Form zu 
bezeichnen, so stelle ich sie unter officinalis als: 
. 
