736 
nachdem ich. dieselbe durebgelesen, ich gegen die 
Veröftentlichung des von mir Geäusserten nicht das 
Geringste einzuwenden habe, ich füge nur Einiges 
"binzu, was sich seit der Zeit, als ich an Herrn 
Bach zu schreiben das Vergnügen batte, ergab, 
Das bessere Kennzeichen, um Fragaria elatior 
von F. vesca zu unterscheiden, ist bereils gefun. 
den; man vergleiche oben S. 140 das von Herrn 
Heimbürger angegebene Kennzeichen der An- 
fügung der Nüsse. 
Wiederholte Vergleichungen des mir von Hrn, 
Bach gefälligst zugeschiekten Asters mit den Ie- 
benden Astern unseres Gartens, welche ich im 
Verlaufe des gegenwärtigen Nachsommers ange- 
stellt habe, brachten mich zur Ansicht, dass jene 
Pflanze nicht zu Aster bellidiflorus Willa., sondern 
zu Aster parviflorus Nees ab Esenb. gehöre, doch 
will ich noch kein bestimmtes Urtheil abgeben, bis 
ich die Pflanze vom Rheine lebend vor mir habe, 
die ich von der Gefälligkeit des Hrn. Bach er- 
warte, um so mehr, als das getrocknete Exemplar 
niebt vollkommen aufgeblübt ist. Weiter bemerke 
ich, dass die Pflanze von Hamburg im gegenwär- 
tigen Nachsommer in unserm Garten freudig blü- 
bete und dass sich durch weitere Vergleichung er- 
gab, dass dieselbe zu Aster leucanthemos Desfont., 
N. ab E. gen. et spec. Asterear. p. 93. CA. dra- 
ennculoides Willd.) gehört und nicht zu A. lanceo- 
latus. Es bedarf noch wiederbolter Untersuchun- 
. gen, um mit den Astern, welche jetzt die Fluss- 
ufer in Deutschland bewohnen, in das Klare zu 
kommen. . 
Erlangen. Koch. 
‘ (Hiezu Literber. Nr. 9) 
