768 
nach dem Standorte, halten diejenige Pflanze für 
Carduus rigens Aiton, welche Schiede Cnicus 
tuberoso - oleraceus und Wallroth Cirsium bulbo- 
sum f. pallens nennen, und ich selbst halte, ge- 
stützt auf Baseler Exemplare und auf die schöne 
Abbildung Lachenal's, welche unverkennbar den 
Unicus luberoso-oleraceus vorstellt, diesen letztern 
für den Carduus rigens Aiton. DeCandolle be- 
legt diesen Cnicus tuberoso-oleraceus mit dem Na- 
men Cirsium pallens, führt aber Lachenal's Ab- 
bildung unter seinem Cirsium rigens an, welches 
letztere mit Cnicus acauli-oleraceus Schiede_ ei- 
nerlei ist. 
Den so eben angeführten Ansichten Hagen- 
bach's, fHaudin’s, Sprengel’s Gmelin’s, so 
wie der meinigen gegenüber halten Wallroth, 
nach Exemplaren aus der Hand des Autors, Rei- 
chenbach in der Flora exeursoria, Schiede nach 
einem Exemplare, welches ich von ihm selbst er- 
bielt und DeCandolle nach der im Prodromus 
gegebenen Diagnose diejenige Pflanze für Carduus- 
sigens Ailon, welche Schiede in seiner Abhand- 
lang de plantis bybridis mit dem Namen Cnicus 
acauli-oleraceus belegte, und die ich in meiner 
Synopsis Cirsium decoloratum nannte. 
Wer hat nun den Punkt getroffen? Das wird 
sich desswegen nicht ermitteln lassen, weil man die 
Ansichten der verschiedenen Schriftsteller nicht un- 
ter einen Hut bringen kann. Bis dahin aber, wo 
man dieses wird zu Stande gebracht haben, ist, es 
doch gewiss sehr zweckmässig, beide Pflanzen so 
Zu benennen, dass man sich versteht, wenn man 
die eine oder die andere nennt. 
Erlangen. Koch. 
0 ‘ (Hiezu Literaturber. Nr; H.) 
